Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2024 (12-1317/2023;) от 18.12.2023

Дело № 12-243/2024 (12-1317/2023;)

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                                                           город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горелова З.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) Горелова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Горелова З.С. обратилась в суд с жалобой, указав, постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей, она не получала, и ей не было известно о признании ее виновной в совершении данного правонарушения, в связи с чем обжаловать и оплатить назначенный штраф в установленный законом срок не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о признании ее виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и в этот же день исполнила административное наказание в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в сумме 1000 рублей. Таким образом, только ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и незамедлительно уплатила административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в ее действиях отсутствуют. Кроме этого сотрудниками ГИБДД она не была надлежащим образом уведомлена о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. От ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Горелова З.С. и должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Монгуш А.Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает жалобу без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. Горелова З.С. по адресу: <адрес> совершила административное правонарушение, выразившееся в не уплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>-кара А.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Горелова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В нарушение ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по истечение 60 дней для добровольной оплаты то есть до ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ гола инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Монгуш А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва Горелова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность лица подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о направлении копии постановления в адрес Горелова З.С., по адресу: <адрес>; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66701285133518; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Гореловой З.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы жалобы заявителя о том, что штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно после получения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым она уведомлена о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, судом отклоняются.

Как уже было указано выше, постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Б Горелова З.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Копия данного постановления была направлена в адрес заявителя, которая совпадает с адресом, указанным в настоящей жалобе, но не получена ей и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, применительно к положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последним днем уплаты административного штрафа будет считаться дата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был установлен ранее, в связи с чем уплату заявителем штрафа ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать своевременной.

Вместе с тем, оснований для отмены оспариваемого постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Административное наказание заявителю в виде административного штрафа назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Горелова З.С., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                       Р.С.Монгуш