Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2021 ~ М-659/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1-778/2021

УИД № 64RS0010-01-2021-001104-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Обломову А. А.овичу, Обломову Д. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Обломову А.А., Обломову Д.А., указав следующее.

16.08.2018 между Обломовым А.А. и кредитным кооперативом заключен договор займа № на сумму 48 000 рублей. За период с августа 2018 по июнь 2020 года ответчик 6 раз обращался в кооператив за увеличением размера займа, просьбы удовлетворялись и заключались соглашения о новации обязательств, с дополнительной выдачей денежных средств. 26 августа 2019 года в очередной раз обратилась в кооператив за увеличением размера займа и было заключено соглашение о новации. Остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор путем заключения соглашения о новации обязательств, при этом разница была выплачена расходным кассовым ордером путем перевода на расчетный счет. Сумма займа по договору о новации составила 224 737, 93 рублей, выплачено платежным поручением № от 26.08.2019 – 80 662,07 рублей, расходным кассовым ордером № от 26.08.2019 – 4 600 рублей. Во исполнения договора о новации заключен договор займа от 26.08.2019 №. С апреля 2020 года платежи по договору прекратились, 29.06.2020 проведена реструктуризация долга по договору путем заключения соглашения о новации с целью восстановления платежеспособности, в связи с чем соглашение о новации 3В/122/29.06.2020 от 29.06.2020 на сумму 275 050 рублей, процентная ставка по договору составила 21 % годовых, штраф за несвоевременную оплату процентов составил 20 % годовых, ставка штрафа за несвоевременную оплату основного долга составила 20 % годовых. Погашение платежей должно осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком, кроме того, в качестве обеспечения обязательств заключен договор поручительства № с Обломовым Д.А. на условиях солидарной ответственности.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 250 002 рублей 64 коп., состоящей из суммы основного долга.

Кроме того, 24.09.2020 между Обломовым А.А. и кредитным кооперативом заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, процентная ставка по договору составила 20 % годовых, штраф за несвоевременную оплату процентов составил 20 % годовых, ставка штрафа за несвоевременную оплату основного долга составила 20 % годовых. Погашение платежей должно осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.

Ввиду того, что обязательства по договорам займа ответчиками добровольно не исполняются, истец просит взыскать с солидарно с Обломова А.А. и Обломова Д.А. сумму долга по договору займа № в размере 250 002 рублей 64 коп., проценты за пользование займом с 01.04.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 20 % годовых, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 01.04.2021 года по день погашения основного долга из расчета 20 % в день, а так же взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Взыскать с Обломова А.А. сумму долга по договору займа № в размере 19 961 рублей 50 коп., проценты за пользование займом с 01.04.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 20 % годовых, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 01.04.2021 года по день погашения основного долга из расчета 20 % в день, а так же взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.08.2018 между Обломовым А.А. и кредитным кооперативом заключен договор займа № на сумму 48 000 рублей. За период с августа 2018 по июнь 2020 года ответчик 6 раз обращался в кооператив за увеличением размера займа, просьбы удовлетворялись и заключались соглашения о новации обязательств, с дополнительной выдачей денежных средств. 26 августа 2019 года в очередной раз обратилась в кооператив за увеличением размера займа и было заключено соглашение о новации. Остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор путем заключения соглашения о новации обязательств, при этом разница была выплачена расходным кассовым ордером путем перевода на расчетный счет. Сумма займа по договору о новации составила 224 737, 93 рублей, выплачено платежным поручением № от 26.08.2019 – 80 662,07 рублей, расходным кассовым ордером № от 26.08.2019 – 4 600 рублей. Во исполнения договора о новации заключен договор займа от 26.08.2019 №. С апреля 2020 года платежи по договору прекратились, 29.06.2020 проведена реструктуризация долга по договору путем заключения соглашения о новации с целью восстановления платежеспособности, в связи с чем соглашение о новации № от 29.06.2020 на сумму 275 050 рублей, процентная ставка по договору составила 21 % годовых, штраф за несвоевременную оплату процентов составил 20 % годовых, ставка штрафа за несвоевременную оплату основного долга составила 20 % годовых. Погашение платежей должно осуществляться ежемесячно равными платежами в последний день месяца, в сумме определенной графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании заемщик оплату в счет основного долга в полном объеме, в сроки установленные приложением № к договору займа не производил в полном объеме, и задолженность по договору составила 250 002 рублей 64 коп., из которых 250 002,64 рублей – основной долг.

Расчет начисленной суммы судом проверен, составлен верно и будет учтен при принятии решения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 4.3.1 договора следует заемщик имеет право требовать возврата суммы займа, начисленных на него процентов, штрафных санкций, в том числе при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности платежи по договору в период с октября 2020 года денежные средства в полном объеме не поступали, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 договора займа сумма процентов составляет 21 % годовых. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 01.04.2021 года по день фактической уплаты суммы из расчета 21 % годовых подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором, заключенным между сторонами, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, иных требований о взыскании штрафных санкций не заявлено, оснований для снижения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа № заключен договор поручительства №. Срок договора поручительства определен сторонами до 28 июня 2023 года, при этом поручитель взял на себя обязанность отвечать денежными средствами солидарно и в полном объеме с заемщиком за исполнения всех обязательств по основному договору, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафа.

В связи с чем требования истца к Обломову А.А. о взыскании задолженности о взыскании суммы займа, а также начисленных процентов и неустойки за пользование денежными средствами по договору № по день фактической возвраты суммы займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, 24.09.2020 между Обломовым А.А. и кредитным кооперативом заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, процентная ставка по договору составила 20 % годовых, штраф за несвоевременную оплату процентов составил 20 % годовых, ставка штрафа за несвоевременную оплату основного долга составила 20 % годовых. Погашение платежей должно осуществляться ежемесячно в последний день месяца до 23.09.2021, в сумме определенной графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании заемщик оплату в счет основного долга в полном объеме, в сроки установленные приложением № к договору займа не производил в полном объеме, и задолженность по договору составила 19 961 рубль 50 коп., состоящей из суммы основного долга.

Расчет начисленной суммы судом проверен, составлен верно и будет учтен при принятии решения.

Из п. 4.3.1 договора следует заемщик имеет право требовать возврата суммы займа, начисленных на него процентов, штрафных санкций, в том числе при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности платежи по договору в период с октября 2020 года денежные средства в полном объеме не поступали, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 01.04.2021 года по день фактической уплаты суммы из расчета 20 % годовых подлежат удовлетворению.

Стороной истца заявлены требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, иных требований о взыскании штрафных санкций не заявлено, оснований для снижения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из положений ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма заявленных истцом требований составляет 269 964,14 рублей, учитывая, что заявленные требования удовлетворены, сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 5 899 рублей 64 коп. Так как с ответчиков Обломова А.А. и Обломова Д.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 250 002,64 рублей, сумма государственной пошлины, исчисленная от данной суммы в размере 5 700,03 рублей, подлежит взысканию с каждого из ответчика в равных долях, при этом оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Обломова Д.А. Таким образом, с ответчика Обломова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 049,63 рублей, с ответчика Обломова Д.А. – 2 850,01 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Обломова А. А.овича и Обломова Д. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» по договору займа № денежные средства в сумме 250 002 (двухсот пятидесяти тысяч двух) рублей 64 коп.

    Взыскать солидарно с Обломова А. А.овича и Обломова Д. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы основного долга 250 002 рублей 64 коп. с учетом его фактического погашения с 01.04.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 21 % годовых.

    Взыскать солидарно с Обломова А. А.овича и Обломова Д. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа от суммы основного долга 250 002 рублей 64 коп. с учетом его фактического погашения с 01.04.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 20 % годовых.

Взыскать с Обломова А. А.овича в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» по договору займа № денежные средства в сумме 19 961 (девятнадцати тысяч девятисот шестидесяти одного) рубля 50 коп.

Взыскать с Обломова А. А.овича в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы основного долга 19 961 рубля 50 коп. с учетом его фактического погашения с 01.04.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20 % годовых.

Взыскать с Обломова А. А.овича в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа от суммы основного долга 19 961 рубля 50 коп. с учетом его фактического погашения с 01.04.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 20 % годовых.

Взыскать с Обломова А. А.овича в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 049 (трех тысяч сорока девяти) рублей 63 коп., с Обломова Д. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 850 (двух тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин