Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2024 ~ М-281/2024 от 12.03.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 года

Дело 2-449/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000585-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 июня 2024 года

    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием ответчика Кравцова Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, судебных расходов,

установил:

    публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выданы денежные средства в сумме 256 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выданы денежные средства в сумме 93 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выданы денежные средства в сумме 420 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выданы денежные средства в сумме 256 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1

№

    Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО2, администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>.

    Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

    Представитель истца ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в суд своего представителя не направили. Представили отзыв на исковые требования, в котором указали, что администрацией осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В момент осуществления проверки по указанному адресу факт проживания ФИО1 установлен не был. Сведениями о зарегистрированных лицах по указанному адресу администрация не располагает. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> администрация Хорского городского поселения не является. Считают, что имущество не является вымороченным, поскольку в данном жилом помещении проживает ФИО3, который несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

    В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика – администрации Хорского городского поселения.

    В отношении соответчиков ФИО2 и ФИО4 в суд поступили сведения о их смерти.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он приходится внуком умершего заемщика ФИО1 Находился у нее под опекой, так как остался сиротой. Совместно с бабушкой, он с самого детства проживал в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, по адресу: <адрес>. После смерти бабушки, продолжает в нем проживать, фактически принял данное жилое помещение в наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился. О имеющихся у ФИО1 кредитных обязательствах ему не было известно. Просит применить срок исковой давности по обращению банка о взыскании задолженности по кредитным обязательствам ФИО1, поскольку кредитор обратился в суд за пределами трехлетнего срока, предусмотренного законом, по каждому из кредитов.

    Выслушав ответчика ФИО3, изучив отзыв ответчика - администрации Хорского городского поселения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выданы денежные средства в сумме 256 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выданы денежные средства в сумме 93 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выданы денежные средства в сумме 420 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выданы денежные средства в сумме 256 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

    Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Проставлением своей подписи в заявлениях-анкетах, договорах ФИО1 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, согласна со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -ДВ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> составлена запись акта о смерти №.

    Статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

    Ввиду того, что сведения о составлении ФИО1 завещания в материалах дела отсутствуют, после ее смерти имело место наследование по закону.

    Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из сведений, предоставленных Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, о чем составлена актовая запись № Исполнительным комитетом Хорского поселкового Совета народных депутатов района имени <адрес>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12.

    Брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут 28.02.20212 года, о чем составлена актовая запись №, администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>.

    По представленным сведениям Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес>, у ФИО1 родились: ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО4, о чем составлена актовая запись № отделом ЗАГС исполнительного комитета в <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО2, о чем составлена актовая запись № администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> (свидетельство о смерти II -ДВ №).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> (свидетельство о смерти II -ДВ №).

    По сведениям ППК «Роскадастр», на праве собственности ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Из сведений предоставленных нотариусами нотариального округа района имени <адрес> ФИО9, ФИО10 после смерти ФИО1 наследственные дела не заводились.

    Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО1, судом не установлено

ФИО3 приходится внуком умершего заемщика, данный факт сторонами не оспаривается.

    В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1).

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Следовательно, в наследство ФИО1 также включены ее обязательства в соответствии с кредитными договорами, заключенными с ПАО «МТС-Банк»:

№

№

№

№

    Обязательства заёмщика по кредитному договору заключаются в возврате полученных по кредитным договорам денежных сумм и уплате на них процентов (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса РФ).

    Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

    Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённым им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

    В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как установлено судом, после смерти ФИО1 фактически в наследство вступил ФИО3, который продолжает после смерти наследодателя проживать в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, зарегистрирован в нем, несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.

    Таким образом, ФИО12 ЕД.Н. непосредственно после смерти ФИО1 владеет указанным жилым помещением, фактически принял его в наследство.

    Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО3 на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ в наследство всё имущество, включая обязательства по кредитным договорам, оставшееся после смерти ФИО1

    По сведениям, предоставленным ППК «Роскадастр», кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 056 298 рублей 28 копеек.

    Сведений о том, что после смерти ФИО1 осталось другое имущество, в деле не имеется.

    Общая сумма по обязательствам перед истцом составляет 723 982 рубля 33 копейки, и не превышает пределы стоимости всего причитающегося ФИО11 наследственного имущества.

    Представленные истцом расчеты задолженностей по договорам проверены судом, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, оснований сомневаться в произведенных расчетах у суда не имеется.

    Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами стороной ответчика не представлено.

    Поскольку общая сумма по обязательствам перед истцом не превышает пределы стоимости всего причитающегося ФИО11 наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

    Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

    Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что обязательства по договорам заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, последним днем внесения денежных средств:

№

№

№

№

    Таким образом, банку, было известно о нарушении ответчиком условий кредитных договоров и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав, то есть:

№

№

№

№.04.2019 года ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

№ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нет оснований полагать, что умерший заемщик признавал частично или полностью наличие задолженности, а срок исковой давности начал исчисляться заново.

    Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

    Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 77020450510) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                     Е.В. Петровская