Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2024 ~ М-4723/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-2027/2024

УИД 91RS0024-01-2023-007052-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                12 марта 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баренцевой Ирины Леонидовны к Баренцеву Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялта, отдел полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по                      г. Ялта, Баренцев Михаил Сергеевич, Передерий Оксана Михайловна,

у с т а н о в и л:

Баренцева И.Л. обратилась в суд с иском к Баренцеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – квартира), и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком расторгнут брак, и ответчик в квартире с сентября 2023 года не проживает, не несет бремя расходов по ее содержанию, его личные вещи отсутствуют, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому дому для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается также возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Баренцева И.Л. является собственником имущества – 1/3 доли <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>.

<дата> в принадлежащей истцу на праве долевой собственности квартире был зарегистрирован её муж –Баренцев С. А., <дата> года рождения.

По сведениям отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Р. по городу Ялте от <дата> Баренцев С.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки реализовать право пользования жилым помещением, либо он исполнял обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик Баренцев С.А. добровольно не пользуются квартирой №<номер>А в <адрес> в <адрес> Республики Крым Российской Федерации, не проживает в ней, со спорной жилой площади выбыл самостоятельно, с собственником жилья отношения не поддерживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения, имущества и вещей ответчика в квартире истца не имеется.

Таким образом, само по себе сохранение регистрации Баренцева С.А. в квартире, не свидетельствует о сохранении права пользования данным жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу, не имеется, поскольку решения суда о признании утратившей права пользования жилым помещением, для органов внутренних дел будет достаточным, чтобы снять ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены, и иск Барецевой И.Л. подлежит удовлетворению в части признания Баренцева С.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Баренцевой И. Л. к Баренцеву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Баренцева С. А., <дата> года рождения, паспорт №<номер>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.

Взыскать с Баренцева С. А., <дата> года рождения, паспорт №<номер>, в пользу Баренцевой И. Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме 18 марта 2024 года