Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2021 ~ М-5970/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-1053/2021

УИД 66RS0007-01-2020-008484-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                 09 февраля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Очур-оол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Осинцеву Михаилу Дмитриевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Осинцеву М.Д. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 390 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 102 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по фату фактического исполнения решения суда

В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, предъявляя иск в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, указал известный адрес ответчика: <адрес>, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В ходе рассмотрения дела на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения о том, что ответчик Осинцев М.Д. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Ирбитского районного суда Свердловской области. Указанный адрес также подтвержден копией паспорта и самим ответчиком в своем ходатайстве.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком об определении подсудности, доказательств фактического проживания ответчика по другому адресу в материалы дела не представлено.

Таким образом, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, исковое заявление подано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с нарушением правил о территориальной подсудности спора, поскольку спор подсуден Ирбитскому районному суду Свердловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ирбитский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Осинцеву Михаилу Дмитриевичу о возмещении убытков в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                             М.В. Матвеев