Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2019 ~ М-354/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-400/2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 12 декабря 2019 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-400/2019 год по иску Государственной жилищной инспекции Липецкой области к Самойленко Татьяне Тимофеевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение, -

У С Т А Н О В И Л:

    Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к Самойленко Т.Т. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Исковое заявление мотивировано тем, что 27.06.2019 года в адрес истца поступило обращение Ш О.В. по вопросу о незаконной перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.07.2019 года квартира №, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности Самойленко Т.Т.. По факту обращения Ш О.В. на основании распоряжения руководителя Госжилинспекции № 9624 от 11.07.2019 года государственному инженеру-инспектору инспекционного отдела Королевой О.В. было поручено провести проверку поступившего обращения, о чем собственник квартиры Самойленко Т.Т. неоднократно извещалась. Однако, доступ в жилое помещение ответчиком не был предоставлен, что было зафиксировано Актом проверки № 8423 от 24.07.2019 года. Таким образом, обследовать квартиру на предмет произведённой в ней перепланировки не представилось возможным. В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Липецкой области, утверждённым Распоряжением администрации Липецкой области от 08.02.2016 года № 43-р, Государственная жилищная инспекция Липецкой области является контрольным исполнительным органом государственной власти Липецкой области, в связи с чем в силу возложенных на неё обязанностей имеет право требовать обеспечения доступа в вышеуказанное жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации. Учитывая, что во внесудебном порядке осуществить обследование квартиры, принадлежащей ответчику, на предмет незаконной перепланировки не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд с иском об обязании ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    11.12.2019 года от представителя истца - Государственной жилищной инспекции Липецкой области - по доверенности Климешовой А.В. поступило заявление, в котором она просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны. Также в заявлении указала, что ответчиком Самойленко Т.Т. представителям Государственной жилищной инспекции Липецкой области был предоставлен доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Представитель истца – Государственной жилищной инспекции Липецкой области – по доверенности Климешова А.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась.    Ответчик Самойленко Т.Т. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:

«Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом; …».

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:

«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Государственной жилищной инспекции Липецкой области по доверенности Климешовой А.В. от иска и прекратить производство по делу, поскольку данное полномочие предусмотрено доверенностью, выданной на имя представителя истца, и сам отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца Государственной жилищной инспекции Липецкой области по доверенности Климешовой А.В. от иска.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-400/2019 год по иску Государственной жилищной инспекции Липецкой области к Самойленко Татьяне Тимофеевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Суханова