Дело № 2-8461/2016 07 ноября 2023 года
(№ 13-1855/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Нецветаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долгановой Е. В. об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2016 года с Долгановой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2013 года в сумме 180 579 руб. 87 коп., уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 811 руб. 60 коп.
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 августа 2016 года был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Долгановой Е. В..
Долганова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указала, что задолженность перед взыскателем погашена.
Заявитель, представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, мнение по существу заявления не высказали.
По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом из общедоступной информации, содержащейся в сети интернет, установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Росбанк от 17 декабря 2020 года (протокол № 58 от 17 декабря 2020 года), ПАО Росбанк реорганизован путем присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».
На основании договора о присоединении, а также устава ПАО Росбанк, ПАО Росбанк является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Русфинанс Банк» в отношении всего его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 18 января 2018 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица – взыскателя ООО «Русфинанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Росбанк.На основании ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Из справки ПАО Росбанк от 18 октября 2023 года следует, что задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2013 года № погашена 13 марта 2018 года, договор закрыт.
Согласно ответу ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от 16 августа 2023 года все исполнительные производства в отношении Долгановой Е.В. окончены фактическим исполнением, все ограничения отменены, исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска, отпали, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Долгановой Е. В. об отмене обеспечения иска – удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 августа 2016 года, в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Долгановой Е. В..
Вступившее в законную силу определение суда направить в ГИБДД УМВД России по Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Е.В. Акишина