Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3874/2019 ~ М-3288/2019 от 21.08.2019

Дело №2-3874/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004087-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Вазикова С. А. к АО СК «РСХБ - Страхование» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вазиков С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ - Страхование» (далее АО СК «РСХБ - Страхование») в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца – ФИО и ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 105 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17, 25 % годовых. Кроме того, ФИО был застрахован по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ - Страхование» (в настоящее время АО СК «РСХБ - Страхование»), страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследство после его смерти было принято Вазиковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату через АО «Россельхозбанк», однако ответа на данное заявление не было. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вазикову С.А. о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 928, 38 руб. В ходе рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен ответ на запрос суда, согласно которому смерть ФИО, наступившая от заболеваний, диагностированных до присоединения к Программе страхования, не обладает признаками вероятности и случайности и не является страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в АО «Россельхозбанк» письмо об исключении ФИО из списка застрахованных. Поскольку смерть ФИО произошла в результате миокарда острого циркулярного, ранее у него данное заболевание не было диагностировано, лечение от указанного заболевания он не проходил, следовательно, действия ответчика по непредоставлению страхового возмещения и по исключению ФИО из списка застрахованных лиц являются незаконными.

На основании изложенного истец Вазикова С.А. просил суд:

- возложить обязанность на АО СК «РСХБ - Страхование» произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО, в пользу выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» в счет полной оплаты суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 928, 38 руб.;

- признать прекращенными обязательства ФИО по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с АО СК «РСХБ - Страхование» в пользу Вазикова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 520, 89 руб.

На судебное заседание истец Вазиков С.А. не явился, в адрес суда от его имени поступило заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик АО СК «РСХБ - Страхование», третье лицо АО «Россельхозбанк» явку своих представителей в суд не обеспечили, в адрес суда представили отзывы на исковое заявление.

Рассмотрев поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Вазикова С.А. от иска по настоящему делу не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░