Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года          г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретарях судебного заседания Подюкове А.И., Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.

защитника Якимова А.А.,

подсудимого Шумайлова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумайлова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 24.02.2021, освобожденного 26.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.02.2021, в вечернее время, Шумайлов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который в это время приобрел две бутылки пива марки «Gold Mine Beer» (Голд Майн Бир), объемом 1,34 литра, стоимостью 120 рублей каждая. В это момент у Шумайлова С.В. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное преступление, Шумайлов С.В., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, высказал требование Потерпевший №1 о передаче имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что получил отказ. После чего, Потерпевший №1 покинул помещение магазина.

Продолжая преступный умысел, Шумайлов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел следом за Потерпевший №1 из магазина. Находясь на прилегающей территории магазина, расположенной по адресу: <адрес>, Шумайлов С.В. вновь высказал требование Потерпевший №1 о передаче имущества. Получив отказ, Шумайлов С.В. высказал угрозу применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего достал нож и, используя его в качестве оружия, держа в левой руке, приставил лезвием к телу Потерпевший №1 в область грудной клетки, демонстрируя тем самым волю и решимость в случае оказания последним сопротивления, применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1 реально воспринял угрозу и опасность за свою жизнь и здоровье, но вновь ответил отказом. После чего, ФИО3 нанес правой рукой удар слева по лицу Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 получил телесные повреждения и упал на землю.

После чего Шумайлов С.В. похитил у него из правого кармана джинс денежные средства в сумме 1200 рублей и из пакета бутылку пива марки «Gold Mine Beer» (Голд Майн Бир), объемом 1,34 литра, стоимостью 120 рублей. С похищенным имуществом Шумайлов С.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действиями Шумалова С.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1320 рублей и телесные повреждения, в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, который согласно заключению эксперта № от 24.02.2021, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, и пояснил, что денежные средства у потерпевшего не забирал, требование о передаче пива, с применением ножа, не высказывал. Пиво забрал, так как оно выпало у лежащего на земле потерпевшего из пакета.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 23.02.2021 было день рождение его внучки. В тот день он вместе с другом выпил коробку портвейна «777», поспал и в пятом часу вечера пошел на праздник к сыну, взяв с собой 1500 рублей, которые положил в карман джинс. По пути зашел в магазин на улице «<адрес> заметил, что возле магазина стоит незнакомый мужчина. В магазине стоял подсудимый, он купил 2 бутылки пива по полтора литра, и два маленьких коробочки сока, расплатившись 500 рублевой купюрой. Ему дали сдачу 200 рублей с мелочью. Подсудимый, стоящий возле прилавка, потребовал поделиться с ним пивом, на что от ответил отказом, а одна из продавщиц посоветовала ему быстро уходить, сообщила, что они задержат подсудимого. На улице его обогнал подсудимый и продолжил требовать пиво, он ответил ему отказом. Тогда подсудимый подставил к его груди нож с лезвием около 10 см., позже он вспомнил, что ручка ножа была красного цвета, и потребовал передачи спиртного. Он, вновь ответил отказом и почувствовал сильный удар слева и упал, потеряв сознание. Когда он очнулся, то подсудимый с другом заходил в дом недалеко от магазина. Встав, он не обнаружил бутылку пива в пакете и в кармане бумажных денег. После чего он зашел в магазин и попросил вызвать полицию и спросил про работу камер видеонаблюдения. Продавцы сообщили, что камеры не работают, и предложили вызвать полицию ему со своего телефона. От волнения он не смог этого сделать и ушел к сыну. Там он о случившемся рассказал ему и они решили, что сделают сообщение в полицию на следующий день, чтоб не портить праздник. Вначале он думал, что его ударил друг подсудимого, который стоял рядом, но потом подсудимый сам сознался, что это он нанес удар. В результате преступных действий у него была похищена одна бутылка пива «Gold» (Голд), объемом 1,5 литра и денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами по 1000 рублей и две купюры по 100 рублей.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что она работает продавцом в магазине на <адрес>, в тот день она была на смене и когда начался инцидент между подсудимым и потерпевшим она находилась на складе, где услышала шум в торговом зале. Пройдя в торговый зал, увидела, что подсудимый требовал пиво у потерпевшего, поняла, что между ними назревает конфликт. Она сделала замечание, и посоветовала потерпевшему побыстрее уйти, а они задержат подсудимого. Потерпевший ушел. Она вновь сделала замечание подсудимому, он, подняв руки ушел, сообщив что «все-все», и она ушла на склад. Примерно через 10 минут после ухода подсудимого в магазин зашел потерпевший и попросил вызвать полицию и спросил о работе видеокамер в магазине, сообщил, что его избили. Так как видимых повреждений у него они не заметили, то посоветовали ему позвонить в полицию самому, сообщили, что видеокамеры не работают.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что в тот день она была на смене, вечером в магазин зашла супруга подсудимого и купила бутылку водки 0,5л. Через некоторое время в магазин зашел подсудимый, а потом потерпевший и купил 2 бутылки пива и два сока. Потом появился подсудимый и потребовал отдать ему одну бутылку пива, на что потерпевший ответил отказом. Она попросила мужчин выйти на улицу разбираться. ФИО22 вышел первым, за тем вышел Шумайлов. Потерпевший вернулся в магазин, через некоторое время попросил вызвать полицию, сообщил, что у него забрали пиво и спросил о работе камер видеонаблюдения. Они посоветовали вызывать полицию ему самостоятельно. На следующий день он сообщил ей, что «она будет свидетелем», так как он пошел в полицию, а потом приехали сотрудники полиции, и она узнала о произошедшем.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 23.02.2021 в вечернее время около 17 часов она пошла в магазин на <адрес>. Недалеко от магазина, у дома, который обшит сайдингом коричневого цвета, стояло несколько человек, около железных ворот магазина ей попался незнакомый мужчина, в настоящее время она знает, что его зовут Свидетель №7. Недалеко от входа в магазин стоял потерпевший и подсудимый. Она слышала, как подсудимый возмущался, что потерпевший его «посылает». Потом потерпевший упал на землю, а подсудимый сказал, надо ли помочь ему встать. ФИО22 лежал на спине и не шевелился, ничего не отвечал. После этого, она зашла в магазин. Она сделала покупки, и спустя несколько минут в магазин зашел потерпевший, был бледный, на одной стороне лица у него было покраснение, в руках держал порванный пакет. Мужчина попросил продавцов вызвать полицию, обращался к ним с этой просьбой неоднократно. Мужчина также спросил про камеры видеонаблюдения у продавцов. Продавцы магазина не стали вызывать полицию. Она вышла из магазина, на улице никого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что 23.02.2021 он был в гостях у Шумайловых, где они распивали спиртное. Распив бутылку водки, втроем пошли в магазина на <адрес> магазина встретили Свидетель №9, он остался с ним на улице, а Свидетель №3 и Шумайлов С.В. ушли в магазин. Когда они подходили к магазину, то с Свидетель №9 на дороге стоял потерпевший, который зашел в магазин, перед тем как зайти Шумайловым. Потом из магазина вышла Свидетель №3 с бутылкой водки и сказала, что подсудимый в магазине пристает к мужчине, и пытается забрать пиво. Свидетель №9 пригласил их в гости. Свидетель №3 попросила, чтобы он сходил за подсудимым и позвал к Свидетель №9. После чего, он пошел за Шумайловым С.В. Когда он шел к магазину, то из магазина вышел потерпевший, за ним подсудимый, он слышал как Шумайлов требовал пиво у мужчины, мужчина отвечал отказом. На его оклики подсудимый не отреагировал. После чего, он пошел к дому Свидетель №9, через некоторое время к ним пришел подсудимый. Шумайлов С.В. в доме у Свидетель №9 сказал, что похитил у мужчины пиво. Происходящее возле магазина было плохо видно, из-за сугроба снега возле дома Свидетель №9.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что 23.02.2021 у его дочери был день рождения. Они пригласили родителей в гости. В дневное время приехала мама, чтобы помочь приготовиться к празднику. В вечернее время, возможно в 17-40 часов, к нему в дом зашел отец Потерпевший №1 и позвал его на веранду, где рассказал, что по пути к ним зашел в магазин по <адрес>, приобрел пиво и сок для внучки. Потерпевший №1 сказал, что в магазине какой-то мужчина требовал у него бутылку пива. Мужчине отец отказал. На улице возле магазина, мужчина отцу угрожал ножом, ударил в лицо, от чего Потерпевший №1 упал. Когда он очнулся, у него в карманах не было денег, и пропала одна бутылка пива. На лице у Потерпевший №1 под левым глазом был синяк. Также Потерпевший №1 говорил, что у магазина, стоял еще мужчина, и отец, поэтому предположил, что преступление в отношении его было совершено не одним подсудимым. Потерпевший №1 также говорил, что просил вызвать сотрудников полиции, но продавцы отказали. Потерпевший №1 рассказал, что подсудимый с другом зашел в дом, напротив, который обшит сайдингом. Они с потерпевшим решили, что с заявлением в полицию обратятся на следующий день, чтоб не портить праздник. Когда Потерпевший №1 пришел к нему, то был очень напуган, и старался меньше разговаривать. Отца возмутило, что нападение с целью хищение произошло на одной из людных улиц города в световой день, поэтому он обратился в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что 23.02.2021 в дневное время около 13 часов она уехала из дома к Свидетель №8, помочь приготовить к празднику стол. В это время Потерпевший №1 спал. В утреннее время Потерпевший №1 употреблял портвейн «777», которое принес его друг около 10 часов. Муж пришел к сыну после 17 часов, у него под глазом была краснота и опухоль. Она сразу же спросила, что случилось. В этот момент, муж и сын вышли на улицу. Потом потерпевший рассказал, что зашел в магазин по <адрес>, где приобрел пиво и сок внучке. В магазине к нему подошел какой-то мужчина и сказал, что Потерпевший №1 ему должен. На что Потерпевший №1 ответил отказом, вышел из магазина и пошел в сторону дома Свидетель №8 Данный мужчина на улице подставил нож к груди Потерпевший №1, ударил по лицу, и тот «вырубился». Когда супруг очнулся, то увидел, что двое мужчин бегут к какому-то дому. У него пропали деньги из кармана джинс и бутылка пива. Она спросила, почему тот не вызвал полицию. Потерпевший №1 пояснил, что тот пытался звонить в полицию, но не дозвонился. На следующий день, она проверила мобильный телефон у Потерпевший №1 и увидела звонки в экстренные службы, но он звонил неправильно. Дома, Потерпевший №1 жаловался на головные боли. У супруга есть привычка всегда носить крупные денежные средства с собой, Потерпевший №1 сказал, что в тот день, у него с собой было 1500 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых 23.02.2021 во второй половине дня, точное время не помнит, но на улице еще было светло, к нему в гости пришли его знакомый Шумайлов с супругой, а также Свидетель №7, которого представили как родственника. У него дома они употребили водку и пиво, 1,5 литра в пластиковой бутылке, которое принесли с собой. В ходе распития между Свидетель №3 и Шумайловым С. произошел конфликт, из-за которого он попросил Шумайловых уйти из его дома (л.д.32-33 175-178 т.1)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что случившееся помнит плохо, так как в тот день она много употребила спиртного. Помнит, что поздно вечером вместе с Шумайловыми употребляла спиртное у них дома, давала в долг ФИО21 300 рублей. Ходили ли они еще за «чекушкой» она уже не помнит. Шумайловы в ту ночь ночевали у них дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая показала, что в тот день они с Свидетель №7 распивали у них дома спиртное. Когда спиртное закончилось решили сходить в магазин на <адрес>, Деньги заняли у Свидетель №4. В магазине она купила водку. В это время к прилавку подошел потерпевший, который заказал пиво. Слышала, как подсудимый предложил потерпевшему выпить, когда она выходила из магазина. Находясь возле дома Свидетель №9, она видела, что потерпевший и подсудимый разговаривали возле магазина, потерпевший видимо нагрубил и подсудимый его толкнул, видела, что ФИО22 падает. В дом Свидетель №9 подсудимый принес бутылку пива.

    Кроме этого, вина Шумайлова С.В. в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 24.02.2021 о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, которое угрожая ножом, нанес ему удар в область лица один раз, похитило 1 бутылку пива и денежные средства в сумме 1200 рублей (л.д.4 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на данном участке местности (л.д. 10-12 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.02.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал лицо под № (Шумайлова С.В.), который на него напал, угрожая ножом и похитил бутылку пива объемом 1,5 литра и денежные средства в сумме 1200 рублей (л.д. 36-39 Т.1);

- протоколом обыска от 24.02.2021, согласно которому 24.02.2021 проведен обыск по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой бело-зеленого цвета, кухонный нож с рукояткой красного цвета в чехле для лезвия (л.д.42-46 Т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал направление по <адрес>, откуда он шел в сторону магазина по адресу: <адрес>, указал место у магазина, где он встретил человека, который курил. Далее указал, что прошел в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, потерпевший Потерпевший №1 указал место, где он стоял и приобретал товар у кассы, указал место, где стоял Шумайлов С.В., при этом Шумайлов С.В. высказал требование о передаче бутылки пива. Далее Потерпевший №1 пояснил, что вышел из магазина. Находясь на прилегающей территории магазина на улице, потерпевший Потерпевший №1 указал место, где к нему подошел Шумайлов С.В., и вновь высказал требование о передаче бутылки пива. Далее, потерпевший Потерпевший №1 на статисте продемонстрировал, как к его груди подставил нож ФИО3 После чего, продемонстрировал на статисте удар в лицо, пояснив, что от удара потерял сознание и упал на землю. Потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал, как он упал от удара и как он вставал, при этом увидел, что Шумайлов С.В. и второй мужчина подходят к дому по адресу: <адрес> (л.д. 155-162 Т.1);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №7, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им показания. Свидетель №7 пояснил, что Шумайлов С.В. в доме у Свидетель №9 рассказал, что похитил у мужчины пиво (л.д.134-139 Т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №7 указал направление по <адрес> <адрес>, откуда он шел с Шумайловыми в сторону магазина, указал место у магазина, где Шумайлов С.В. высказал требование о передаче бутылки пива Потерпевший №1, указал место, где Шумайлов С.В. догнал Потерпевший №1, указал место у магазина (у крыльца), где он подошел к Шумайлову С.В. и просил пойти с ним распивать спиртное, указал на дом по адресу: <адрес>, куда он ушел вместе с Шумайловыми, Свидетель №9 и распивал спиртное (л.д. 140-146 т.1);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания. ФИО3 показания подтвердил частично, пояснил, что ударил Потерпевший №1 правой рукой в лицо с левой стороны, забрал одну бутылку пива и ушел (л.д.121-125 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал направление по <адрес>, откуда он пришел с Свидетель №7 и Свидетель №3, указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, куда он зашел вместе с Свидетель №3, в магазине указал место, где он стоял у кассы, указал место в магазине, где стоял потерпевший Потерпевший №1, и пояснил, что он попросил у Потерпевший №1 угостить его пивом. Обвиняемый Шумайлов С.В. указал место у магазина на улице, где он подошел к Потерпевший №1 и похитил бутылку пива, при этом пояснил, что не помнит, чтобы нанос Потерпевший №1 побои (л.д.210-215 т.1);

    - распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 1400 рублей от Шумайлова С.В. (л.д.105 т.1).

- заключением эксперта № от 24.02.2021, согласно которому у Потерпевший №1 имеется кровоподтек на верхнем веке левого глаза, который судя по свойствам, образовался в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета возможно от действия другого человека, в ситуации и в срок указанные в постановлении. Кровоподтек на верхнем веке левого глаза, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н, от 24.04.2008 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая локализацию повреждения возможность его образования при падении из положения стоя или близкого к таковому следует исключить (л.д.29 т.1), вывод эксперта не расходится с собранными доказательствами о способе и характере причиненного потерпевшему вреда;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.03.2021, согласно которому осмотрен DVD-R с видеозаписью от 23.02.2021 (л.д. 196-207 Т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож с рукояткой красного цвета в чехле красного цвета (л.д.147-151 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены мужские штаны - джинсы, зафиксированы размеры карманов, отсутствие каких - либо повреждений    (л.д. 166- 172 т.1);

- товарным чеком от 24.02.2021, согласно которому стоимость одной бутылки пива «Gold Mine Beer» («Gold» (Голд) Майн Бир), объемом 1,34 литра составляет 120 рублей (том № 1 л.д.67).

Суд считает, что не признавая свою вину в совершенном преступлении подсудимый избрал такой способ защиты. Суд берет за основу приговора показания потерпевшего, его показания обстоятельны, он подробно описывает действия Шумайлова С.В., не доверять которым у суда нет оснований, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Доводы защиты, что потерпевший поменял свои показания в ходе следствия, являются надуманными, так как воспроизводство и уточнение отдельных деталей и обстоятельств дела, является следствием человеческой памяти. Потерпевший сразу указывал на подсудимого, как на лицо напавшего на него с применением ножа с целью забрать пиво, о том, что удар был нанесен Свидетель №7 было изначальным предположением потерпевшего, так как он стоял недалеко от потерпевшего на стороне с которой пришелся удар по голове ФИО22.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим достаточный стаж работы в данной области, выводы эксперта достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Признак «угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при нападении Шумайлов С.В. использовал предмет - нож, который был направлен в сторону потерпевшего, при этом, у потерпевшего имелись все основания полагать, что Шумайлов С.В. может применить его.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. В данном случае, при совершении преступления таким предметом является нож, который подсудимый умышленно использовал для психического воздействия на потерпевшего, в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на п «г» ч.2 ст.161 УК РФ не имеется, поскольку в целях достижения корыстного умысла, для подавления сопротивления со стороны потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый высказал в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировав принесенный с собой нож, после чего нанес удар. В сложившейся обстановке у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении квалифицирующего признака: «с применением оружия», а из диспозиции обвинения «насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку в судебном заседании они не нашел своего объективного подтверждения. Суд соглашается с данными выводами стороны обвинения, при этом положение подсудимого не ухудшается.

    Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия подсудимого Шумайлова С.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории тяжких преступлений;

    личность подсудимого: несудим, по месту жительства, работы, образовательного учреждения ребенка характеризуется положительно, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с женой и малолетним ребенком 2013 года рождения, имеет на иждивении мать 1939 года рождения, являющуюся инвалидом, являлся участником боевых действий,

    а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает извинения, принесенные потерпевшему, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом.

    Отягчающих обстоятельств не установлено, в том числе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, от поддержания которого отказался гособвинитель, в качестве отягчающего обстоятельства.

    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предметов преступного посягательства и размера ущерба, что тяжких последствий от его действий не наступило, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в силу ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, назначает в размере 60000 рублей.

    Вещественное доказательство: нож, как орудие преступление подлежит уничтожению; джинсы являющиеся предметом, служащим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, следует оставить в его распоряжении; DVD-R диск с видеозаписью следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МВД России «Верещагинский» ФИО8 вынесено постановление о производстве оплаты труда адвоката ФИО9 в размере 21188,75 рублей, представляющего интересы Шумайлова на предварительном следствии (л.д.23 т.2). В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам. В связи с тем, что при разъяснении осужденному права на защиту, им было заявлено ходатайство о назначении защитника за счет государства, в связи отсутствием возможности оплаты услуг защитника по назначению, суд освобождает Шумалова С.В. от уголовно-процессуальных издержек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░/░░░░ 40101810700000010003, ░░░ 015773997, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░ 57701000.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░