Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 (12-451/2022;) от 08.12.2022

Мировой судья Медников А.А. Дело №12-30/2023 (12-451/2022)

76MS0029-01-2022-003307-06

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 января 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием заявителя Кузнецова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова В.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 ноября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 ноября 2022 года Кузнецов В.Н. признан виновным в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кузнецов В.Н., не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с жалобой. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения КоАП РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, а также решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 ноября 2022 года по жалобе Кузнецова В.Н. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 мая 2022 года НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, указывает, что ни на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, ни на момент рассмотрения дела по существу мировым судьей постановление НОМЕР от 30 мая 2022 года, в соответствии с которым ему был назначен административный штраф, в законную силу не вступило, в связи с чем установленный КоАП РФ срок уплаты им штрафа не истек. Перечисляя в жалобе недостатки составленного в отношении него протокола, обращая внимание суда апелляционной инстанции о подсудности дела мировому судье судебного участка №6 Фрунзенского судебного района, считая, что двухмесячный срок давности его привлечения к административной ответственности истек, а также, что судом первой инстанции неверно применены нормы закона, регулирующие вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Кузнецов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что постановление от 30 мая 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ обжаловалось вышестоящему должностному лицу и затем во Фрунзенский районный суд г.Ярославля, которым решение по жалобе принято 8 ноября 2022 года. Данное решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2022 года, поэтому срок уплаты назначенного ему по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ штрафа не истек до настоящего времени, соответственно заявитель не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кузнецова В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений правил подведомственности при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Как следует из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, Кузнецов В.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ на основании постановления НОМЕР от 30 мая 2022 года и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный КоАП РФ срок штраф не уплатил.

В подтверждение факта совершения Кузнецовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции ссылается на соответствующий протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом ГИБДД 30 октября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ от 30 мая 2022 года в отношении Кузнецова В.Н., решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 ноября 2022 года об оставлении жалобы последнего на постановление от 30 мая 2022 года без удовлетворения и сведения о направлении процессуальных документов Кузнецову В.Н.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3, 1.3-3, 1.4 ст.32.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.35.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3, ч.ч.1, 2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, по истечении 10 дней после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, на постановление НОМЕР от 30 мая 2022 года должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области по делу об административном правонарушении Кузнецовым В.Н. подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 7 июля 2022 года жалоба Кузнецова В.Н. на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица от 7 июля 2022 года, Кузнецов В.Н. обжаловал его в суд. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2022 года жалоба заявителя на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 мая 2022 года НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, также оставлена без удовлетворения, постановление от 30 мая 2020 года – без изменения. Исходя из пояснений Кузнецова В.Н. и представленных им документов решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 ноября 2022 года вступило в законную силу 1 декабря 2022 года, соответственно постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 мая 2022 года НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.Н. также вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно, на момент составления 30 октября 2022 года протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.Н. и вынесения мировым судьей обжалуемого постановления 25 ноября 2022 года, предусмотренный законом шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением от 30 мая 2022 года, не истек.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях Кузнецова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.Н. от 25 ноября 2022 года подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Д.В. Бекенев