Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 от 10.01.2024

УИД: 23MS0086-01-2023-002218-41 к делу №12-14/2024

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 13 февраля 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Рашевской Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №86 г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 24.11.2023 по делу № 5-314/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Указанным постановлением мирового судьи Рашевская Д.Д. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.6.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Рашевской Д.Д. адвокат Петруня С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что Рашевская Д.Д. незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку вывод мирового судьи основан на голословных доводах о пропаганде ею нетрадиционных сексуальных отношений, сделанных сотрудниками полиции в справке о производстве ОРМ «Исследование предметов и документов» на основании сохранения Рашевской Д.Д. 22.06.2019 в подразделе «сохраненные фото» в разделе «фото» на собственной странице в социальной сети «ВКонтакте» фотографии. Мировой судья не установил и не исследовал обстоятельства, подлежащие выяснению: содержание фотографии, наличие признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, доступ к папке и т.д., что исключило возможность полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ. Доступ к фотографиям был ограничен, на что указывает имеющийся в деле скрин, фотография находится в папке, в которой хранятся 756 фотографий, не имеет никаких подписей и согласно содержанию не отражает и не пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения.

    Рашевская Д.Д. в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием её защитника Петруня С.А.

В судебном заседании защитник Рашевской Д.Д. адвокат Петруня С.А. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, а также дополнительно сообщил, что суд допросил в качестве специалистов в области информационных технологий, лиц, не обладающих необходимыми познаниями и заинтересованных в исходе дела, Судом были учтены только показания сотрудников полиции, а показания свидетеля К. Г.П. проигнорированы, хотя она показала, что на странице у Рашевской Д.Д. она не видела фотографий, пропагандирующих нетрадиционные отношения, и доступ к папке с фото был закрыт. По результатам мониторинга в отношении Рашевской Д.Д. были возбуждены и приняты к производству судом дела об административном правонарушении № № 5-311/2023, № 5-312/2023, № 5-313/2023, № 5-314/2023, № 5-315/2023, № 5-316/2023, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей КоАП РФ. Согласно ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Однако, суд проигнорировал положения ст. 4.4 КоАП РФ и незаконно назначил наказание за каждую фотографию из числа выявленных при проведении одного контрольного мероприятия. Суд не назначил судебную экспертизу по вопросу наличия или отсутствия в фотографии признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений и/или смены пола. Полагает, что суд не применил Закон, подлежащий применению, не установил и не исследовал обстоятельства, подлежащие выяснению, что исключило возможность полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от 24.11.2023 отменить и возвратить на новое рассмотрение иному мировому судье.

УУП отдела МВД России по Славянскому району Ч. В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 24.11.2023 Рашевская Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 19.09.2023 в 08 часов 22 минут выявлен факт того, что Рашевская Д.Д., находясь по адресу: <адрес>, на странице, открытой для свободного доступа неограниченному кругу лиц в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: https:<данные изъяты>, в разделе «фото» и подразделе «сохраненные фото Д.» публично разместила фотографию (https: <данные изъяты>) от 29 июня 2019г., чем осуществила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

Действия Рашевской Д.Д. мировым судьей квалифицированы по ч.3 ст.6.21 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда находит эту квалификацию правильной, так как содержащиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении 22 №284389 от 29.09.2023 в котором Рашевская Д.Д. указала, что с нарушением согласна; объяснение Рашевской Д.Д. от 29.09.2023, в котором она подтвердила, что разместила фотографию от 29.06.2019 в социальной сети «ВКонтакте», осуществила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, данные действия осуществила осознанно, самостоятельно, вину признает, в содеянном раскаивается; рапорт оперуполномоченного отдела в г.Новороссийске ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю В. А.Г. от 19.09.2023; справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» от 19.09.2023 и приложенные к ней фотоснимки, размещенные Рашевской Д.Д.; справка о сведениях, полученных из открытых источников сети Интернет от 19.09.2023; рапорт УУП отдела МВД России по Славянскому району Ч. В.А. от 22.09.2023 подтверждают выводы мирового судьи о том, что Рашевская Д.Д. с применением информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), совершила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, выразившуюся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы заявителя о том, что доступ к фотографии Рашевской Д.Д. был ограничен опровергаются объяснением самой Рашевской Д.Д., а также справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» от 19.09.2023 и приложенными к ней фотоснимками, размещенными Рашевской Д.Д. в сети Интернет на странице, открытой для свободного доступа неограниченному кругу лиц в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: https:<данные изъяты> под ник-именем «Д.Р.», где в разделе «фото» и подразделе «сохраненные фото Д.» публично размещена фотография (https<данные изъяты>) от 29 июня 2019г., пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и предпочтения.

Вопреки доводам жалобы, сам факт наличия фотографии в материале проверки свидетельствует об открытом доступе к фотографии неопределенному кругу лиц. Показания свидетеля К. Г.П. о том, что она не замечала на странице Рашевской Д.Д. в социальной сети «ВКонтакте» фотографий, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения, поскольку постоянно не мониторила её страницу, не опровергают исследованные в судебном заседании перечисленные выше доказательства, свидетельствующие об обратном.

Доводы об отсутствии специальных познаний у сотрудников полиции Р. А.С. и М. Р.А. для вывода об общедоступности фотографий судьей вышестоящего суда отклоняются, поскольку под изображением замка на скриншоте №4 (л.д.10) однозначно указано об отсутствии возможности комментария данной фотографии, а не о запрете доступа к ней.

Доводы защитника об отсутствии в размещенной Рашевской Д.Д. фотографии признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении проверялись. Судья вышестоящего суда соглашается с выводами мирового судьи о том, что изображение на исследованной фотографии двух держащихся за руки и целующихся мужчин свидетельствует о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений. Вопреки заявлению защитника, мировым судьей исследована фотография, размещение которой стало основанием возбуждения дела об административном правонарушении.

Из справки о проведении ОРМ от 19.09.2023 следует, что признаки административного правонарушения в деянии Рашевской Д.Д. выявлены не при осуществлении государственного контроля (надзора), а в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», в связи с чем мировым судьей справедливо не применены положения ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Рашевской Д.Д. рассмотрено в предусмотренный п. 1.1 ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ срок.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Рашевской Д.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировым судьей верно учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Рашевской Д.Д., отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 6.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 24.11.2023 по делу № 5-314/2023 о привлечении Рашевской Д.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.6.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника Рашевской Д.Д. – без удовлетворения.

    Судья –