Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2024 ~ М-4063/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-854/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова С.Х. к Фатыхову А.Р. о понуждении исполнить решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года по делу № 2-4145/2011, обязать демонтировать незаконный забор,

установил:

Сабирзянов С.Х. обратился в суд с иском к Фатыхову А.Р. о понуждении исполнить решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязать демонтировать незаконный забор.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № создан земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Фатыхов А.Р. решение суда не исполнил, незаконно переставил свой забор, тем самым произвел захват муниципальной земли. Данный факт подтверждается предписанием Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Сплошной забор из профнастила, который местами установлен колючей проволокой, затемняет участок истца. На сегодняшний день ни предписание Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ни решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Фатыховым А.Р. не исполнено.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 февраля 2024 года.

О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке был извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.31), однако в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вновь в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья.

При этом ходатайство истца об отложении судебного заседания, не может являться основанием для повторного отложения судебного заседания, так как положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ не ставят возможность оставления искового заявления без рассмотрения в зависимость только от наличия или отсутствия просьбы истца или ответчика отложить судебное разбирательство; основанием для оставления заявления без рассмотрения в данном случае является именно повторная неявка стороны, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Следует также отметить, что ходатайство об отложении назначенного на ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания мотивировано невозможностью явки истца в судебное заседание по состоянию здоровья, однако уважительность причин неявки в суд соответствующими доказательствами, письменными документами не подтверждена.

При этом из содержания абзаца второго части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд откладывает разбирательство дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, лишь в случае признания причин их неявки уважительными.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Сабирзянова С.Х. к Фатыхову А.Р. о понуждении исполнить решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязать демонтировать незаконный забор, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Сабирзянова С.Х. к Фатыхову А.Р. о понуждении исполнить решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязать демонтировать незаконный забор, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья