Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-222/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1058/2023

54RS0009-01-2023-000365-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2023 года              г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                   Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ширяевой О. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ширяевой О.Н. о взыскании задолженности в сумме 392 817,42 руб., в том числе по основному долгу – 178 744,76 рублей, по процентам – 126 357,56 руб., по процентам на просроченный основной долг – 87 715,10 руб., а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 7 128,18 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.10.2013 г. <данные изъяты> заключило с Ширяевой О.Н. договор . По условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по 09.10.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитов по ставке 36,9 % годовых. Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства в сумме 200 000 руб. кредитором были предоставлены. Однако 08.09.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26.12.2019 г. <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 09.10.2013 перешло к ООО «Филберт».

Мировым судьей судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от 09.10.2013. Судебный приказ был отменен 11.11.2020 г.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ширяева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование ходатайства указано, что срок исполнения обязательств по кредиту - 09.10.2017 г., Срок исковой давности истекает 09.10.2020 г. 10.08.2020 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, 11.11.2020 судебный приказ был отменен. Неистекшая часть срока исковой давности составляет 2 месяца, что менее шести месяцев поэтому она удлиняется до 09.04.2021 г. Истец обратился в суд с иском 09.02.2023. после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 09.10.2013 г. между и Ширяевой О.Н. был заключен кредитный договор . По условиям договора сумма кредита составила 200 000 руб., срок кредита 48 месяцев, процентная ставка - 36,9 % годовых. Платежи в счет уплаты кредита и процентов подлежали внесению ежемесячно в размере 8 030,18 руб., последний платеж подлежат внесению 09.10.2017 в размере 8 029, 24 руб. (л.д. 5-10).

Согласно выписке по лицевому счету, кредитор исполнил свои обязанности, предоставив сумму кредита, ответчик свои обязательсва исполнялал ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 37)

26.12.2019 г. <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 09.10.2013, заключенному с Ширяевой О.Н. перешло к ООО «Филберт».

04.08.2020 ООО «Филберт» направило в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ширяевой О.Н. задолженности в свою пользу.

21.08.2020 г. мировым судьей судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от 09.10.2013. В последующем судебный приказ был отменен 11.11.2020 г. (л.д. 46,47).

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж по кредиту должен быть произведен 09.10.2017 г. ООО «Филберт» обратившись в суд 04.08.2020 с заявление о вынесении судебного приказа. Следовательно, на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, был пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту, срок уплаты по которым наступил до 04.08.20217 г.

В период с 04.08.2020 по 11.11.2020 г. течение срока исковой давности приостанавливалось и после возобновления, с учетом добавления 6 месяцев истекло 17.07.2020 г.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд 05.02.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023.

2-1058/2023 ~ М-222/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Ширяева Ольга Николаевна
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Яроцкая Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
09.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Дело оформлено
19.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее