Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 (1-914/2023;) от 04.09.2023

Дело № 1-51/2024

61RS0023-01-2023-004717-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ЧЕРНИКОВА С.О.,

защитника - адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черникова С.О., <данные изъяты> не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черников С.О., 02 июля 2023 года в период с 16 часов 23 минут по 16 час 30 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес> будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 23.03.2023, вступившего в законную силу 07.04.2023, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил: «Дезодорант OLD Spice 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 281 рубль 64 копейки; «Дезодорант Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 166 рублей 25 копеек; «Дезодорант Nivea Pure 150 мл спрей невидимый для черного и белого» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 166 рублей 25 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 1228 рублей 28 копеек, принадлежащий <данные изъяты> который Черников С.О. спрятал за пояс надетых на нем джинс, а так же в карманы надетых на нем джинс, после чего удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1228 рублей 28 копеек. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черников С.О. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает менеджером по безопасности и качеству <данные изъяты> которому принадлежит сеть магазинов <адрес>. О хищении товара из магазина <адрес> он узнал от администратора магазина ФИО6 Хищение в магазине <данные изъяты> совершил Черников С.О., установочные данные которого ему стали известны от менеджеров службы безопасности, которыми были получены ориентировки на лиц совершающих хищения из магазинов <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает администратором магазина <адрес> 03.07.2023, находясь на рабочем месте, просматривая запись с камер видеонаблюдения за 02.07.2023, она обнаружила, как в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 30 минут, в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, прошел к стеллажу, на котором располагались средства личной гигиены, взял с полки дезодоранты в количестве 6 штук. Данный товар неизвестный спрятал за пояс надетых на нем штанов, прикрыв все надетой на нем майкой. После чего, миновав кассовые зоны и не оплатив за товар, направился к выходу и покинул помещение магазина, причинив ущерб <данные изъяты> на сумму 1228 рублей 28 копеек <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Черниковым С.О. В данном доме какого-либо имущества сына нет <данные изъяты>

- заявлением администратора магазина <данные изъяты> ФИО6, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 02.07.2023 в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 30 минут совершил хищение товара <данные изъяты>

- справкой о стоимости товара от 03.07.2023, согласно которой стоимость товара без учета НДС составляет за штуку: «Дезодорант OLD Spice 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый » - 281 рубль 64 копейки; «Дезодорант Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» - 166 рублей 25 копеек; «Дезодорант Nivea Pure 150 мл спрей невидимый для черного и белого» - 166 рублей 25 копеек <данные изъяты>

- актом ревизии от 03.07.2023, согласно которому выявлена недостача следующего товара: «Дезодорант OLD Spice 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый», в количестве 2 штук, цена за штуку составляет 281 рубль 64 копейки, а всего на сумму 563 рубля 28 копеек; «Дезодорант Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» в количестве 2 штук, цена за штуку составляет 166 рублей 25 копеек, а всего на сумму 332 рубля 50 копеек; «Дезодорант Nivea Pure 150 мл спрей невидимый для черного и белого» в количестве 2 штук, цена за штуку составляет 166 рублей 25 копеек, а всего на сумму 332 рубля 50 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 1228 рублей 28 копеек <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 28.06.2023, согласно которой стоимость «Дезодорант OLD Spice 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый» в количестве одной штуки составляет 281 рубль 64 копеек <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 05.06.2023, согласно которой стоимость «Дезодорант Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» цена за штуку составляет 166 рублей 25 копеек; «Дезодорант Nivea Pure 150 мл спрей невидимый для черного и белого» цена за штуку составляет 166 рублей 25 копеек <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, согласно которому осмотрен магазин «<адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись от 02.07.2023 на CD-R диске <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому осмотрена видеозапись от 02.07.2023 на CD-R диске, на которой зафиксировано, как 02.07.2023 Черников С.О. совершил хищение товара <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу видеозапись от 02.07.2023 на CD-R диске <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2023, согласно которому Черников С.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 22 августа 2023 года, <данные изъяты>

- актом МАНО № от 23.08.2023, согласно которому Черников С.О. страдает синдромом зависимости от трамадола, прегабалина (токсикоманией), больным наркоманией не является, является больным токсикоманией, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается <данные изъяты>

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Черниковым С.О. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественное ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным освободить Черникова С.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черникова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

     На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства Черникова С.О., возложив на него следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу в отношении Черникова С.О.- отменить.

    В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного Черникова С.О. освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - видеозапись от 02.07.2023 на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк