Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 19.01.2023

копия Мировой судья Дело №11-34/2023

судебного участка №3

по Вахитовскому судебному району

г.Казани Садриева Р.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 03 октября 2022 года, которым постановлено:

заменить должника ФИО3 на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 03 октября 2022 года произведено правопреемство должника по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, должник ФИО3 заменен на его наследника – ФИО1

ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что в наследство после смерти сына, ФИО3, она не вступала и не принимала его, о чем имеется справка нотариуса ФИО6 от ... ....

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, ступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании частей 1,2 ст. 1157 ГПК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено, что 13.02.2018 мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов на оплату госпошлины в размере ... руб.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что в ходе исполнения судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, банку стало известно, что ... ФИО3 умер, его наследниками согласно ответу на запрос из Нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа, является ФИО10

Согласно ответу на запрос нотариуса Нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа - ФИО6, по заявлению наследника — матери ФИО1 заведено наследственное дело, после смерти ФИО3 умершего ..., иные наследники не заявлялись.

Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, следует, что ФИО1 ... обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти её сына, ФИО3

Также из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... кадастровой стоимостью ... руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее ... руб. (...).

Заявления ФИО1 об отказе от наследства в материалах наследственного дела не содержится, сведений о других наследниках не имеется. Факт того, что ФИО1 не выдавалось свидетельство о наследстве не свидетельствует о том, что она не вступала в наследство и не приняла его, юридическими фактами, свидетельствующими о принятии наследства являются заявление ФИО1 о принятии наследства и отсутствие заявления об отказе от наследства, поступившего нотариусу в течение срока, установленного для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 в наследство не вступала и не приняла его опровергаются материалами наследственного дела.

Таким образом определение мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 03.10.2022 года является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 03 октября 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательной форме

принято 14.03.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.