Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2024 (2-6098/2023;) ~ М-4965/2023 от 29.09.2023

УИД 74RS0007-01-2023-007269-45

Дело № 2-408/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Сергея Николаевича к Шевелевой Монире Рустамовне, Кинзикееву Артему Владимировичу об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов С.Н. обратился в суд с иском к Шевелевой М.Р. об освобождении от запретов на регистрационные действия в отношении имущества истца – транспортного средства «Рено Меган» II Р2А16 115, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Правобережного ООСП ГУ ФССП России по Челябинской области Гераскиной Ириной Евгеньевной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 23 февраля 2023 года приобрел у Кинзикеева А.В. указанное транспортное средство. Данное транспортное средства ранее, было приобретено Кинзикеевым А.В. у ответчика Шевелевой М.Р.

При попытке осуществления регистрационного учета истцу стало известно, что на транспортное средство по долгам ответчика Шевелевой М.Р. судебным приставом-исполнителем Правобережного ООСП ГУ ФССП России по Челябинской области Гераскиной И.Е. 30 апреля 2020 года были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

На момент заключения договора купли-продажи от 23 февраля 2023 года указанное транспортное средство принадлежало Кинзикееву А.В. на праве собственности.

Автомобиль, после заключения договора купли-продажи, передан истцу, до настоящего времени находится в его распоряжении, хранится на автостоянке у дома истца, истец несет бремя содержания. Указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства как имущества Шевелевой М.Р., по долгам данного ответчика, однако на момент вынесения постановлений об ограничительных мерах, автомашина уже выбыла из владения прежнего собственника.

Поскольку истец должником по исполнительным производствам не является, считал, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат отмене, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Филиппов С.Н. в судебном заседании участия не принимал, в предыдущих судебных заседаниях на иске настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что нашел объявление о продаже спорного автомобиля на сайте «Авито», данную машину продавал Кинзикеев А.В. Со слов последнего истцу было известно, что тот приобрел машину у ответчика с целью ее последующей перепродажи на основании договора купли-продажи, на свое имя регистрацию автомашины не производил. Истцом Кинзикееву А.В. были выплачены денежные средства в размере стоимости автомашины – 400 000 руб. 00 коп., после чего Кинзикеев А.В. передал ему документы на машину и ключи от нее. Истец оформил диагностическую карту на автомашину и предпринял попытки поставить ее на учет, при этом выяснил, что в отношении ответчика имеются исполнительные производства по задолженности по коммунальным платежам, возбужденным уже после оформления договора купли-продажи, и на машину наложен запрет. Возражений против вынесения заочного решения не выразил.

Ответчик Шевелева М.Р., Кинзикеев А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Правобережного ООСП ГУ ФССП России по Челябинской области Гераскина И.Е., представитель УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет, в порядке заочного производства.

Заслушав в судебных заседаниях истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Согласно статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности Шевелевой М.Р. находилось транспортное средство «Рено Меган» II Р2А16 115, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 514 АМ 774, что подтверждается копией ПТС (л.д. 7), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8).

15 января 2023 года между Шевелевой М.Р. и Кинзикеевым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомашина «Рено Меган» II Р2А16 115, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимость автомашины составила 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 44).

В ПТС № на указанное выше транспортное средство произведена запись о смене собственника с Шевелевой М.Р. на Кинзикеева А.В.

23 февраля 2023 года между Кинзикеевым А.В. и Филипповым С.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомашина «Рено Меган» II Р2А16 115, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 514 АМ 774, стоимостью 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 6). В тексте данного договора содержится запись о том, что Кинзикеев А.В. получил от Филиппова С.Н. денежные средства за машину в полном объеме.

Из пояснений истца в судебных заседаниях следует, что в автомобиль передан ему в день заключения договора купли-продажи и находится в его распоряжении.

Из ответа на судебный запрос МРЭО ГУ ГИБДД по Челябинской области следует, что собственником транспортного средства до настоящего времени указана Шевелева М.Р. (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств № от 07 марта 2023 года, № от 20 июля 2023 года, № от 15 августа 2023 года, № от 03 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель Правобережного ООСП ГУ ФССП России по Челябинской области Гераскиной И.Е. в отношении спорного автомобиля вынесены постановления о запрете на регистрационные действия по долгам ответчика Шевелевой М.Р. (л.д. 40-43).

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что в силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ, на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия Шевелева М.Р. не владела спорным транспортным средством, поэтому право собственности на спорную автомашину принадлежало первоначально Кинзикееву А.В. и принадлежит в настоящее время истцу Филиппову С.Н.

Каких-либо доказательств того, что Филиппов С.Н. является должником по перечисленным выше исполнительным производствам, либо между истцом и должником по исполнительным производствам – Шевелевой М.Р. в настоящее время имеются договорные отношения, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что на момент наложения судебным приставом запретов на регистрационные действия на спорное транспортное средство, Шевелева М.Р. не являлся его законным владельцем, а наличие запретов нарушает права истца Филиппова С.Н. как собственника автомашины, суд приходит к выводу о том, что заявленные Филипповым С.Н. исковые требования об освобождении указанного имущества от запрета на регистрационные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» II ░2░16 115, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░, № ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░, № ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, № ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░