Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2019 ~ М-21/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-58/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Штейниковой Зое Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что между ним и Штейниковой З.А. был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах, задолженности, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Штейникова З.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.п. 11. 1 общих условий 30 мая 2018 года расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком.

В соответствии с п.п. 7, 4 общих условий заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 84 788, 10 рублей, из которых 55 365, 10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 107, 70 рублей – просроченные проценты, 8 315, 30 рублей – сумма штрафов.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу названную сумму, образовавшуюся за период с 16 декабря 2017 года по 30 мая 2018 года, а также госпошлину в размере 2 743, 64 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Абрамов Г.А не явился, просил об его проведении без его участия, выразил согласие с рассмотрением иска в порядке заочного производства.

Ответчица Штейникова З.А. на слушание 1 апреля 2019 года не явилась по неизвестной причине, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в заседании 26 февраля 2019 года заявила о непризнании требований, пояснила, что кредитную карту не получала, денежными средствами не пользовалась, принадлежность ей подписи, проставленной в анкете, не оспорила, объяснить её происхождение не смогла.

Оценив доводы иска, объяснения ответчицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

29 сентября 2017 года АО «Тинькофф Банк» и Штейниковой З.А. на основании поданных ею заявления-анкеты, заявки о заключении договора кредитной карты и ответа на заявление (акцепт) заключён договор №, по условиям которого на имя Штейниковой З.А. выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 рублей и полным кредитным лимитом задолженности 300 000 рублей.

Неотъемлемыми частями данного договора являются анкета-заявление, заявка на заключение договора, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы кредитования, с которыми Штейникова З.А. ознакомилась и согласилась, что подтверждается её подписями.

Подписывая заявление-анкету, Штейникова З.А. подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок, которая составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0, 197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29, 770% годовых, а также дала своё согласие на получение карты по адресу: <адрес>, подтвердила её получение лично, ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя карты, руководством по использованию услуг, дала согласие и обязательство их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, выпустил на имя Штейниковой З.А. кредитную карту, зачислил на счёт заёмщика денежные средства, после чего по распоряжению ответчика перечислил средства в размере 55 000 рублей.

В связи с тем, что, воспользовавшись суммой кредита, Штейникова З.А. допускала нарушения обязательств по заключённому договору, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении оплаты за кредит, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчёту по состоянию на 23 июня 2018 года составила 84 788, 10 рублей, из которых: просроченный основной долг – 55 365, 10 рублей, проценты – 21 107, 70 рублей, штраф – 8 315, 30 рублей (согласно п. 9.1 Тарифного плана).

30 мая 2018 года истец расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования, ответчиком не погашен.

Расчёт основного долга, процентов, штрафа, представленный истцом, объективен, ответчиком не опровергнут.

Штейниковой З.А. о необходимости снижения суммы штрафа не заявлено.

Таким образом, заявленные АО «Тинькофф Банк» требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Штейниковой Зои Анатольевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 87 531 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 74 копейки, включая: просроченную задолженность по основному долгу в размере 55 365 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 10 копеек; просроченные проценты в сумме 21 107 (двадцать одна тысяча сто семь) рублей 70 копеек; штрафные проценты в сумме 8 315 (восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 30 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля 64 копейки.

Ответчик может подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 суток со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова