Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2024 ~ М-322/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-587/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-000534-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2024 года                                                                   г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭК-10» к Кнотько ФИО8, Бигвава ФИО9 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: ................, по состоянию на 00.00.0000 . имеют задолженность перед Унитарным муниципальным предприятием «Лобненская Теплосеть» по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере ..... руб. По состоянию на 00.00.0000 . задолженность не погашена. УМП «Лобненская Теплосеть» являлась поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. По договору уступки права требования № № от .. г. право требования спорной задолженности уступлено ООО «ТЭК-10». Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 979,00 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу произведена замена стороны взыскателя с Унитарным муниципальным предприятием «Лобненская Теплосеть» на ООО «ТЭК-10», на основании заключенного между сторонами договора уступки прав требования (цессии) № ... от 00.00.0000 по спорному договору.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Потапенко А.А., Кнотько П.О.

В судебном заседании представитель истца Гек Е.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики: Кнотько ФИО10, Бигвава ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Потапенко А.А., Кнотько П.О. в судебное заседание не явились, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение входит в государственный жилищный фонд.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчики Кнотько О.В. – с 00.00.0000 . и Бигвава Г.П. – с 00.00.0000 .

УМП «Лобненская Теплосеть» являлась энергоснабжающей организацией, предоставляющей гражданам тепловую энергию, осуществляющей также функции расчетов и сборов денежных средств за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: МО, ................. Как следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №, данная услуга поставщиком предоставлялась на основании прямого договора с УМП «Лобненская Теплосеть» № от 00.00.0000 .

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу ст. ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    ЖК РФ устанавливает обязанность нанимателей помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственному исполнителю таких услуг (ст.153).

    Таким образом, ответчики, являясь нанимателями спорного жилого помещения, обязаны оплачивать коммунальные услуги, которые им были фактически оказаны, и они являются потребителями указанных услуг.

Из представленного истцом расчета, справки о начислениях и оплате по лицевому счету спорной квартиры следует, что сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ... руб.

Факт оказания в спорный период УМП «Лобненская Теплосеть» услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчиком не оспаривался.

    Расчет задолженности, представленный истцом за спорный период, судом проверен, выполнен арифметически верно, произведен на основании действующих в спорный период Тарифов, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц (5), с применением повышающего коэффициента за ГВС, поскольку показания приборов не предоставлялись.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку, будучи членами семьи нанимателя, зарегистрированными в жилом помещении по месту жительства, ответчики являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

При этом суд исходит из того, что в данном случае не представляется возможным установить реальную долю потребленных каждым из зарегистрированных в квартире граждан коммунальных ресурсов и разделить оплату за потребленные услуги при наличии одного лицевого счета, начисления по которому производились на 5х зарегистрированных в квартире лиц.

Из материалов дела следует, что по договору уступки права требования № ... от 00.00.0000 право требования спорной задолженности УМП «Лобненская Теплосеть» уступило ООО «ТЭК-10».

Определением суда от 00.00.0000 по данному делу произведена замена истца УМП «Лобненская Теплосеть» на его правопреемника – ООО «ТЭК-10».

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности суду не представлены, суд полагает возможным взыскать с Кнотько О.В., Бигвава Г.П. в пользу ООО «ТЭК-10» задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ... руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-10» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-10» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2024░.