Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-663/2023 от 22.05.2023

УИД 58RS0028-01-2023-001196-91

№ 2-857/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                          «18» июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/2023 по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Куприяновой Виктории Витальевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя Давлетбердиной Д.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Куприяновой В.В. был заключен договор микрозайма № от 09.05.2019, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 09.05.2022 с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 09.05.2019, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <...>. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 170 000 руб. Согласно п.п.2.2 п. 2 договора залога № от 09.05.2019 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течении первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, а именно 136 000 руб. Согласно договору залога ответчик передала истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получила, однако просроченную задолженность по договору займа не погасила. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 206 995 руб. 35 коп., из них 73 553,81 руб. – основной долг, 112 668,58 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 20 772,96 руб. – пени.

Просила взыскать с Куприяновой В.В. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 09.05.2019 в размере 206 995 руб. 35 коп., из них 73 553,81 руб. – основной долг, 112 668,58 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 20 772,96 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 269 руб. 95 коп, а всего 218 265 руб. 30 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки <...>, установив начальную продажную цену в 136 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении представитель истца Давлетбердина Д.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МФК «Быстроденьги» (ООО), на вынесение заочного решения согласны.

    Ответчик Куприянова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 09.05.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Куприяновой В.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 09.05.2022 с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых.

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 09.05.2019, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <...>.

Согласно Договору залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнила.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

Как следует из расчета задолженности, представленного Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО), задолженность Куприяновой В.В. составляет 206 995 руб. 35 коп., из них 73 553,81 руб. – основной долг, 112 668,58 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 20 772,96 руб. – пени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Куприяновой В.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, и погашена задолженность, суду не представлено.

Ответчик расчет истца по сумме основного долга и процентам не оспаривала. У суда также не вызывает сомнения данный расчет, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из требований статей 348 - 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, определить начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги.

В силу п. 2.1 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 170 000 руб.

Согласно п.п.2.2 п. 2 Договора залога № от 09.05.2019 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, а именно 136 000 руб.

Таким образом, исходя из соразмерности взысканной суммы стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки <...>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 11 269 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2023, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежит полному удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Куприяновой Виктории Витальевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Виктории Витальевны ((Дата) г.р., паспорт № №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору микрозайма № от 09.05.2019 в размере 206 995 руб. 35 коп., из них 73 553,81 руб. – основной долг, 112 668,58 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 20 772,96 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 269 руб. 95 коп, а всего 218 265 (двести восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 30 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <...>.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) руб.

Ответчик Куприянова В.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

                В окончательной форме заочное решение принято «25» июля 2023 г.

                Председательствующий: