Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2019 ~ М-964/2019 от 03.06.2019

Дело <номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

01 августа 2019 года <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО15 при секретаре Касумовой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «<данные изъяты>» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к ответчикам Арабову ФИО10 ФИО6 ФИО11 овзыскании солидарно ссудной задолженностипо кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989 821,84 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13098 руб.,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ответчикам Арабову ФИО12 и Арабовой ФИО13 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989 821,84 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13098 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Арабовым ФИО14 (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор <номер изъят> согласно условий, которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 процентов годовых.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита плата процентов и других платежей производилась согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением за <номер изъят>;

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства <номер изъят> с Арабовой ФИО16

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено

полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий Предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации илифедеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физическоголица.

Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору <номер изъят> составила 989 821 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 84 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 4 532,53 руб.; проценты за кредит - 34 204,00 руб.; ссудная задолженность - 951 085,31 руб.

Представитель истца - ПАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, как усматривается из искового заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Арабов ФИО17 и Арабова ФИО18. надлежаще извещенные о слушании дела на судебное заседание не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

          Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежащими удовлетворению.

         Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и Арабовым ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят>- передал деньги заемщику в сумме 1 000 000 руб., с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 процентов годовых.

         Однако, ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на него проценты в установленном договором порядке и сроки, банку не возвратили.

        Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств/открытие лимита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер изъят> ИН Арабову ФИО20 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, с уплатой 17 процентов годовых.      

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно справки-расчета представленный истцом по состоянию наДД.ММ.ГГГГ за ответчиком (заемщиком) Арабовым ФИО21 образовалась задолженность в сумме 989 821, 84 руб., их которых:

- 4532 -задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты в размере 1 042 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 3 490 руб.,

-34 204 руб.- задолженность по процентам (просроченная).

-951 085,31- ссудная задолженность (просроченная).

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные договором сроки, обязательства ответчик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения <номер изъят> от 31.05.2019г. истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13098 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13098 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Арабова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Арабовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «ФИО27»в лице Дагестанского отделения <номер изъят> солидарно ссудную задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989 821 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 84 копеек.

Взыскать с ответчиков Арабова ФИО24 и Арабовой ФИО25 в пользу ПАО «<данные изъяты>»в лице Дагестанского отделения <номер изъят> расходы по оплате госпошлины в размере 13 098 ( тринадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

           Судья:       ФИО26Гасанов                                  

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.