Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-49/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД №RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                  а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» по доверенности ФИО3,

прокурора - помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что он неоднократно обращался к прикрепленной поликлинике здравоохранения по <адрес> пгт.Яблоновский с целью проведения проверки по вопросам, связанным с ухудшением его здоровья.

Однако обращения в поликлинику в течение двух лет результата не принесли, сотрудники не справляются со своими прямыми обязанностями, по вине ответчика боли истца только ухудшились. Ответов на свои заявления, жалобы истец не получал.

За два года бездействия истец получил заболевания поясничного отдела позвоночника (грыжи до 7 мм.), а также заболевание «остеохондроз шейного позвоночника третьей степени», далее у истца образовалась серная пробка левого наружного слухового прохода, с диагнозом аллергический ренит, а дальнейшем на стадии стресса от боли у истца обострился диагноз «язвенная болезнь луковицы ДПК», после этого сразу же обострился диагноз «желудочная диспепсия смешанный вариант», далее – хронический активный хеликобактерный гастродуоденит, фаза обострения, в дальнейшем – синдром избыточного бактериального роста в кишечнике, также появилось обострение хронического панкреатита сохраненной внешнесекреторной функцией, который только прогрессирует.

Однако, несмотря на это, истец также не может добиться помощи по месту проживания в связи с огромными очередями граждан, и ему приходится по вине ответчика проходить осмотры в частных поликлиниках и тратить свои денежные средства.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей за бездействие сотрудников поликлиники, обострение его болезней и затрат, направленных на лечение данных болезней.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил суд обязать ответчика провести диагностику здоровья истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оказать соответствующее лечение, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей за бездействие сотрудников поликлиники и понесенные денежные затраты по услугам платного лечения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав стороны, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено и из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, выданной ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница», следует, что ФИО1 наблюдается в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и на протяжении указанного периода неоднократно проходил лечение.

В качестве доводов, обосновывающих исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации причиненного ему вреда, истец ФИО1 указывает на бездействие сотрудников поликлиники, выразившееся в отсутствии должного обследования и лечения.

Вместе с тем, указанные доводы опровергаются материалами дела, в частности медицинской картой пациента, из которой следует, что за период с июня 2019 года по настоящее время ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница», где был консультирован специалистами различного профиля, в том числе врачом терапевтом, урологом, неврологом, которыми истцу назначалось соответствующее лечение.

Более того, истцом не конкретизировано, в чем именно заключается бездействие сотрудников медицинского учреждения, а также, в чем состоит взаимосвязь между указанным обстоятельством и имеющимися у него, в том числе хроническими, заболеваниями.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

3) приоритет охраны здоровья детей;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;

6) доступность и качество медицинской помощи;

7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;

8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

9) соблюдение врачебной тайны.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

За нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.ч. 1,2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

На основании изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о непринятии ответчиком ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» должных мер, направленных на диагностику и лечение заболеваний ФИО1 по результатам его обращений, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности по проведению диагностики и оказанию соответствующего лечения пациенту ФИО1

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, при степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав в результате действий ответчика, причинения вреда его жизни и здоровью, а также причинения ему нравственных страданий ответчиком в результате незаконных действий (бездействия) ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                           И.А. Лебедева