Дело №М-7994/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карева Г.Г. рассмотрев исковое заявление Старковой Е. С. к Фролову Д. В., ГКУ «ЖА <адрес> Санкт-Петербурга» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Старкова Е.С. обратилась в суд с иском к Фролову Д. В., ГКУ «ЖА <адрес> Санкт-Петербурга» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обязать ответчика Фролова Д.В. выдать истице ключи от замков входной двери для ее свободного доступа в жилое помещение, обязать ответчика ГКУ «ЖА <адрес> Санкт-Петербурга» обеспечить доступ к имуществу истицы.
Согласно ст. 136 ч.1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Проверив исковое заявление и приложенные документы, суд установил, что истицей оплачена госпошлина в сумме 200 рублей, а ответчиков указано двое, соответственно истица должна доплатить госпошлину в сумме 200 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований ст.132 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Старковой Е. С. к Фролову Д. В., ГКУ «ЖА <адрес> Санкт-Петербурга» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без движения, предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно представить квитанцию по оплате госпошлины на сумму 200 рублей, предупредив, что в случае невыполнения указанного требования заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья