Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 (2-2442/2021;) ~ М-2251/2021 от 24.12.2021

УИД: 66RS0008-01-2021-003610-79

Дело 2-317/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                            24 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Осинцеву О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Осинцеву О.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 361 508 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что автомобиль Jeep, государственный регистрационный знак С335ОК799, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта №006АТ-20/0106370. 21.10.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Осинцев О.В., управлявший автомобилем Toyota, 01KG636SDE, нарушил ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 361 508 рублей. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Осинцев О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Право собственности Куршевой Г.Ю. на автомобиль Jeep Compass, государственный регистрационный знак С335ОК799, на момент ДТП подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 74).

Факт заключения между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Курышевой Г.Ю. договора страхования указанного транспортного средства со сроком действия с 27.06.2020 по 26.06.2021, полис страхования 006АТ-20/0106370.

Как усматривается из материалов о дорожно-транспортном происшествии, 21.12.2020 в 08 час. 45 мин. по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Celsior, государственный регистрационный знак 01KG636SDE, под управлением Осинцева О.В., и Jeep, государственный регистрационный знак С335ОК799, под управлением Курышевой О.А., собственником которого является Курышева Ю.Г..

Вред автомобилю Курышевой О.А. причинен по вине водителя Осинцева О.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно допустил наезд на стоящее транспортное средство.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) (далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пункт 1.5 ПДД предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку страховой случай произошел в пределах срока действия договора страхования, Курышева Ю.Г. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что автомобилю были причинены механические повреждения: крышка багажника, задняя правая фара, задний бампер, правое заднее крыло.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, по которому выгодоприобретателем является Курышева Г.Ю. и перевело, согласно счету на оплату №ГЩ0000096 от 30.03.2021 ИП Горину Я.П. денежные средства в размере 361 508 рублей, что подтверждается платежным поручением №1111 от 12.05.2021.

Гражданская ответственность ответчика Осинцева О.В. на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2020, просмотром сведений о договоре ОСАГО с сайта dkbm-web.autoins.ru.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право страхователя на возмещение ущерба к лицу, виновному в причинении ущерба, то есть, к Осинцеву О.В.

На этом основании, к АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение на восстановительный ремонт, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что ответственность Осинцева О.В. застрахована в обязательном порядке не была, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховая сумма в полном объеме в размере 361 508 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба, в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части, что не лишает истца права обратиться с указанными требованиями после вступления решения в законную силу в случае неисполнения их ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №2070 от 12.10.2021 на сумму 6 815 рублей 08 копеек. Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Осинцеву О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Осинцева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба в размере 361 508 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Свинина