Дело № 2- 652/2023
УИД 91RS0015-01-2023-000656-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2023 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Авакян А.М.,
при секретаре Петрук Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 30 августа 2023 года данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца адвоката ФИО3 поступило заявление о рассмотрении судебного разбирательства 20 октября 2023 года провести без участия истца ФИО2 и представителя. Указав что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым к ФИО1.
После устранения недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
Вместе с тем по запросу суда о предоставлении информации о регистрации ответчика ФИО1 из ОМВД России по <адрес> Республики Крым поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с иском 11 июля 2023 года, при этом, как установлено судом ответчик до предъявления данного искового заявления в Нижнегорский районный суд Республики Крым, значился зарегистрированным по адресу <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не относится к территориальной подсудности Нижнегорского районного суда Республики Крым, в связи с чем прихожу к выводу, что указанное дело неподсудно Нижнегорскому районному суду Республики Крым, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Котовский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Котовский городской суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>
Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: