Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 ~ М-263/2021 от 31.03.2021

64RS0036-01-2021-000461-41

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием представителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области – Ланиной В.С., представителя истца по доверенности Иванова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Татищевского муниципального района Саратовской области к Беспаловой ФИО13, Беспаловой ФИО14, Книспель ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Беспалову С.И., Беспалову О.В., Книспель М.В. и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обосновании исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Татищевского муниципального образования <адрес> и Беспаловым В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №. 2-х комнатная квартира, расположенная на 2-м этаже 3-хъ этажного дома по адресу: р.<адрес> является собственностью Татищевского муниципального образования <адрес>. В вышеуказанной квартире на основании договора социального найма зарегистрированы ответчики по делу. ФИО11 считается умершим ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по указанному адресу не проживают длительное время, квартира находится в неудовлетворительном состоянии, демонтированы трубы и радиатор, газовый котел, приостановлена подача газа и электричества. Ответчики допускают ухудшение состояния жилого помещения, его внешнего и внутреннего вида, нарушают требования пожарной безопасности.

Представитель истца администрации Татищевского муниципального района Саратовской области по доверенности Иванов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требование и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчики Беспалова С.И., Беспалова О.В., Книспель М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными заказной корреспонденцией, однако ответчики в отделение почтовой связи не являлись за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения.

Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков                          извещенными надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ланиной В.С.,    полагавшей исковые требования администрации Татищевского района Саратовской области подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Европейской хартии местного самоуправления (совершено в Страсбурге 15.10.1985), ратифицированной Российской Федерацией, Федеральным законом от 11.04.1998 № 55-ФЗ, органы местного самоуправления в пределах, установленных законом, обладают полной свободой действий для реализации собственной инициативы по любому вопросу, который не исключен из сферы их компетенции и не находится в ведении какого-либо другого органа власти.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ                      "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городского округа отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесено, в том числе, определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда                                 (п. 4 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из ЕГРН <адрес> является собственностью Татищевского муниципального образования <адрес> ( л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Татищевского муниципального образования <адрес> и Беспаловым В.В. заключен договор социального найма жилого помещения № ( л.д.16-21). Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО5-жена, ФИО1-дочь.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из сообщения начальника ОМВД РФ по <адрес> следует, что по имеющимся сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> Беспалова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Книспель М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.7).

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, в нем отсутствуют вещи, принадлежащие ответчику, ими не исполняются обязательства по договору социального найма жилого помещения.

Так, согласно сведениям, представленным ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Беспалова С.И. в настоящее время постоянно проживает в г.Саратове, точный адрес установить не представилось возможным, так как близких отношений с кем либо из жителей р.п.Татищево она не поддерживает, а ее дочь Книспель М.В. постоянно проживает за пределами РФ, а именно в Германии ( л.д.8).

Из рапорта ст.УУП отдела МВД РФ по Татищевскому району Беспалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу кто-либо не проживает ( л.д.9)

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики    выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке, вывезли личные вещи, проживает в другом населенном пункте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих данные о её добровольном выезде из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не является основанием для приобретения ими права пользования данным жилым помещением, поскольку из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

          В связи с вышеизложенным, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков 300 рублей – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования администрации Татищевского муниципального района Саратовской области к Беспаловой ФИО16, Беспаловой ФИО17, Книспель ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Беспалову ФИО19, Беспалову ФИО20, Книспель ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Беспалову ФИО22, Беспалову ФИО23, Книспель ФИО24, ФИО26, ФИО3, ФИО4.

Взыскать с Беспаловой ФИО27, Беспалову ФИО28, Книспель ФИО29 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 300 (трехсот) рублей в равных долях по 100 (сто) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий                                                   О.А. Добрыдень