Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-873/2020 от 06.10.2020

дело №

УИД: 50RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>     20 октября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте –около <адрес>, д.Щельпино, г.о. <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13). Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ВОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО3, согласно которому <дата> в 16 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции около <адрес>, д.Щельпино, г.о. <адрес>, был выявлен ФИО1, у которой отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым каждый из них <дата> около 16 часов 30 минут около <адрес>, д.Щельпино, г.о. <адрес>, стал очевидцем того, как гражданин, представившийся ФИО1 не смог предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, по причине отсутствия такового при себе (л.д. 2,4);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно которому <дата> в 16 часов 30 минут он находился около <адрес>, д.Щельпино, г.о. <адрес>, шел в магазин, при этом не имея при себе документа, удостоверяющего личность. К нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он пояснил, что такового у него при себе нет, паспорт находится у него дома. Об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в период действия режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции зона знала (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 10).

Представленные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1 впервые совершившего административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, личности виновного, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>