Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 22.03.2023

Дело 12-19/2023

РЕШЕНИЕ

с. Большая Соснова                     10 мая 2023 года

    Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б.,    рассмотрев в с. Большая Соснова    жалобу защитника Васильева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края в отношении Рябова <данные изъяты>,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2023 г. Рябов В.Н.     признан виновным в том, что 13 января 2023 г. в 12 часов 45 минут на 24-м километре автомобильной дороги «Большая Соснова-Частые» (территория Большесосновского района Пермского края) являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем AUDI государственный регистрационный знак К600ОС регион 18, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Рябова В.Н. мировым судьей квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Рябову В.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Рябова В.Н. адвокат Васильев А.А. обратился с жалобой на постановление, в которой просит вышестоящий суд постановление мирового судьи отменить и направить дело для рассмотрения по месту жительства Рябова В.Н. – в г. Можга Удмуртской Республики.

В обоснование доводов жалобы защитник указал, что    мировой судья необоснованного отказал Рябову В.Н. в удовлетворении его ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в г. Можга Удмуртской Республики, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были установлены идентификаторы лица, привлеченного к административной ответственности (серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), сведения о документе, удостоверяющем личность Рябова В.Н., указанные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим.

В судебное заседание    Рябов В.Н. и его защитник Васильев А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (Рябов В.Н. - смс-извещением, защитник – телефонограммой).

Исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, следуя положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 13 января 2023 года в отношении Рябова В.Н. инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» Кошкаровой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 59 БГ № 128434, согласно которому Рябов В.Н. 13 января 2023 г. года в 12 часов 45 минут на 24-м километре автомобильной дороги «Большая Соснова-Частые», управляя автомобилем управляя автомобилем AUDI государственный регистрационный знак К600ОС регион 18, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом правонарушение совершено Рябовым В.Н. повторно.

В протоколе об административном правонарушении Рябов В.Н. совершение административного правонарушения не отрицал,     в письменных объяснениях от 13 января 2023 г.    пояснил, что двигался по территории Большесосновского района в сторону г. Перми, на 24-м километре совершил обгон «фуры», так как та медленного двигалась, знак «обгон запрещен» не видел, на асфальте была нанесена сплошная линия дорожной разметки, которую при обгоне он пересек, в феврале 2022 г. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Совершение Рябовым В.Н. административного правонарушения, кроме того, подтверждено:

схемой места совершения административного правонарушения от 13 января 2023 г., на которой схематически отображены линия дорожной разметки 1.1, знак «3.20» и     маневр обгона,     которую Рябов В.Н. подписал    без каких-либо замечаний;

схемой организации дорожного движения на 24-м километре автомобильной дороги «Большая Соснова-Частые»;

рапортом инспектора ДПС Кошкаровой Е.А. от 13 января 2023 г. об обстоятельствах обнаружения совершенного Рябовым В.Н. административного правонарушения;

видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 13 января 2023 г., на которой отображен маневр обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки;

сведениями информационной базы «Единые регионы» о наличии в отношении Рябова В.Н. постановления по делу об административном № от 16 февраля 2022 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 16 февраля 2022 года отношении Рябова В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Рябову В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей (копия постановления Рябову В.Н. вручена 16 февраля 2022 года).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Рябов В.Н. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, на день совершения им правонарушения (13 января 2023 г.) не истек.

Все имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют между собой каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы о их порочности,    мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о квалификации действий    Рябова В.Н. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наказание мировым судьёй Рябову В.Н. назначено      в пределах санкции статьи с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым мировой судья обоснованно признал повторное совершение Рябовым В.Н. однородного правонарушения, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что за период с февраля 2022 г. по декабрь 2022 мая Рябов В.Н. 31 раз привлекался    к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении     Рябова В.Н.      мировым судьёй допущено не было, ошибка мирового судьи при указании в постановлении сведений о паспортных данных Рябова В.Н. является явной опиской, которая может быть устранена мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Отклонение мировым судьей ходатайства Рябова В.Н. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Удмуртскую Республику само по себе не свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ передача дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является правом, а не обязанностью судьи. Определение мирового судьи об отказе Рябову В.Н. в удовлетворении его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства мотивированно, оснований не согласиться с мотивами принятого мировым судьей решения у судьи районного суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Рябову В.Н. была предоставлена возможность дать в протоколе соответствующие объяснения по существу вмененного ему правонарушения,    о судебном заседании, назначенном у мирового судьи на 16 февраля 2023 года, Рябов В.Н. был извещен заблаговременно – 20 января 2023 года,    будучи осведомленным об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, в судебное заседание не явился, распорядившись предоставленным ему правом на личное участие в деле по своему усмотрению, правом реализовать свои права посредством направления в суд защитника в порядке ст. 25.5 КоАП РФ не воспользовался, ходатайства о своем участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ст. 29.14 КоАП РФ) мировому судье не направил.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует вынести решение об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского     судебного района Пермского края от 16 февраля 2023 года в отношении Рябова <данные изъяты> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Васильева А.А.     на указанное постановление - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения – 10 мая 2023 г.

    Судья:                    Бахарева Е.Б.