Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 28.03.2022

дело №1-17/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области                                                            25 апреля 2022 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

потерпевшего Ф.1,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника - адвоката Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Владимировича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт> <адрес скрыт>, гражданина Республики Казахстан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего: КФХ «Медарова Ж.Б.» трактористом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Кузнецов С.В. умышленно, с использованием предмета в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Ф.1 при следующих обстоятельствах.

13 января 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Кузнецов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сторожевом помещении на территории фермы КФХ «Медаровой Ж.Б.» расположенной <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Ф.1 тяжкого вреда здоровью, с применением металлического предмета в виде металлического прута, используемого в качестве оружия, нанес Ф.1 не менее 4 ударов по телу металлическим прутом, и не менее трех ударов ногами по телу, причинив последнему закрытые переломы II-VI рёбер справа с повреждением правого легкого, закрытого гемопневмоторакса справа и по тяжести расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; - закрытые переломы X-XI рёбер слева, по тяжести расценивающихся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; - кровоподтёков в поясничной области и плеча слева по тяжести не расценивающихся как вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов С.В. в судебном заседании виновным признал себя полностью и пояснил, что вечером 13 января 2022 года он закончил работу на ферме КФХ «Медарова», и вместе с Ф.1 зашли в сторожевое помещение на территории фермы. Ф.1 стал предъявлять ему претензии по поводу работы, а потом стал нецензурно оскорблять его. Он не выдержал, взял железный совок, и нанес Ф.1 несколько ударов по туловищу, когда тот упал нанес ему примерно 3 удара ногами также по туловищу. После этого ушел спать. Через день он рассказал об этом управляющему Медарову. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании были оглашены показания Кузнецова С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Тогда он показал, что проживает со своим знакомым Ф.1, с которым вместе работают на ферме КФХ «Медарова» в <адрес скрыт>. 13.01.2022 года, около 20 часов он вместе с Ф.1 находились в сторожевом помещении на территории фермы КФХ, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Ф.1 стал высказывать ему претензии и недовольства по поводу работы. По мнению Ф.1 он работал меньше, а тому приходилось работать больше. В ходе произошедшей ссоры они вместе вышли из сторожевого помещения на улицу. Ф.1 отошел в туалет и, когда вернулся к сторожке, то начал ругаться на него, выражаясь при этом нецензурной бранью, но его лично он не оскорблял, в результате чего у них вновь возник конфликт. В тот момент, когда они заходили в сторожку он (Кузнецов С.В.), будучи сильно злым на него, увидел стоявший в углу металлический совок, который они используют в сторожке для чистки печи, и на почве личных неприязненных отношений ударил Ф.1 сзади один раз по правому боку, отчего тот упал на пол на левый бок. Когда Ф.1 находился на полу, то он ударил его ещё не менее трех раз по туловищу в правый и левый бок данным совком, а также пинал его несколько раз ногами по различным частям тела. Конфликт между ним и Ф.1 длился не более 20 минут. Через некоторое время он успокоился и лёг спать в сторожке, а Ф.1 поднялся с пола и лёг на свою кровать. На следующий день он видел, что Ф.1 пил воду и его рвало, и он понял, что ему плохо от причиненных им телесных повреждений. Ф.1 в таком состоянии был весь день, а вечером Ф.14 увидел, что ему плохо, увез его в больницу в с.Половинное. Также хочет добавить, что после причинения им телесных повреждений Ф.1 он никуда не выходил и нигде не падал. Свою вину в причинении телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Ф.1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не был пьяным, то не совершил данное преступление (л.д.80-83).

    В судебном заседании были оглашены показания Кузнецова С.В., данные в ходе предварительного следствия 14.02.2022 года в качестве обвиняемого. Тогда он подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.86-88).

    Также в судебном заседании были оглашены показания Кузнецова С.В., данные ходе предварительного следствия 17.03.2022 года в качестве обвиняемого, в ходе которых он подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.91-94).

    В судебном заседании были оглашены показания Кузнецова С.В., данные в ходе очной ставки с потерпевшим Ф.1, в ходе которой он полностью подтвердил свои показания (л.д.55-57).

    В ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, подозреваемый Кузнецов С.В. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, и на месте происшествия продемонстрировал свои действия (л.д.58-61).

    Подсудимый Кузнецов С.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.

    Потерпевший Ф.1 в судебном заседании показал, что проживает в сторожевом помещении на территории фермы КФХ «Медарова» в <адрес скрыт>. С ним работает и проживает Кузнецов. 13 января 2022 года около 22 часов они вместе употребляли спиртное, между ними произошел конфликт, из-за того, что один работает больше, а второй меньше. В ходе конфликта Кузнецов взял металлический совок и стал наносить удары ему по туловищу, после чего он упал, и Кузнецов нанес ему несколько ударов ногами по туловищу. Оскорблений он в адрес Кузнецова не высказывал, противоправных действий в отношении Кузнецова не совершал. После избиения, они легли спать. На следующий день управляющий фермы Ф.15 увидел, что ему плохо, и отвез его в районную больницу. В настоящий момент они примирились и к Кузнецову он претензий не имеет.

    Свидетель Ф.8 в судебном заседании показал, что является управляющим фермы КФХ «Медарова» в <адрес скрыт>. На ферме работают Кузнецов и Ф.1. В один из дней января 2022 года он увидел, что Ф.1 плохо, и он его отвез в Половинскую ЦРБ. Там Ф.1 осмотрел врач и сказал, что у Ф.1 сломаны ребра и его госпитализировали. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что Ф.1 избил Кузнецов.

    В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания Ф.8, данные в ходе предварительного следствия. Тогда он дал аналогичные показания, за исключением того, что Ф.1 он отвозил в больницу 14 января 2022 года. После этого на ферму приезжали сотрудники полиции с Кузнецовым и тот на месте показывал как металлическим совком наносил удары Ф.1. Потом Кузнецов ему также признался, что он избил Ф.1 (л.д.62-63).

    Свидетель Ф.8 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил тем, что Кузнецов ему рассказывал, что он избил Ф.1 после того как признался в этом сотрудникам полиции.

    Свидетель Ф.9 в судебном заседании показала, что 14 января 2022 года они с Ф.10 были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием Кузнецова. Проверка показаний на месте происходила на территории фермы КФХ «Медарова» в <адрес скрыт>. Всем участникам были разъяснены их права. Кузнецов показал, что в сторожевом помещении фермы он нанес удары металлическим совком своему знакомому. Они прошли в сторожевое помещение и там Кузнецов показывал как избил знакомого. Следователь занес все в протокол, где они расписались.

    Свидетель Ф.10 в судебном заседании показала, что 14 января 2022 года вместе с Ф.9 участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием Кузнецова. Это происходило на территории фермы КФХ «Медарова». Кузнецов показывал как избивал знакомого. Про металлические предметы она ничего не помнит, как и про все обстоятельства следственного действия.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.10, данных в ходе предварительного следствия, в ходе которого она дала аналогичные показания, за исключением того, что следователь разъяснил всем участниками их права и обязанности, после чего предложил Кузнецову С.В. рассказать и показать на месте как он 13.01.2022 года причинил тяжкий вред здоровью Ф.1 Кузнецов С.В. стал рассказывать им как и где он причинил телесные повреждения Ф.1 Они прошли на территорию ферм, подошли к помещению со слов, Кузнецова С.В. сторожке. Зайдя в сторожку Кузнецов С.В. показал им где он взял совок, а также показал где наносил удары совком Ф.1 После того как Кузнецов С.В. рассказал и показал им как и где причинил тяжкий вред здоровью Ф.1 они ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и подписали его (л.д.71-72).

Свидетель Ф.10 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснила давностью событий.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого:

рапорт оперативного дежурного ОП «Половинское» Ф.11 от 14.01.2022 года, согласно которому 14.01.2022 года в 20 часов 12 минут в дежурную часть ОП «Половинское» по телефону поступило сообщение от фельдшера Половинской ЦРБ Ф.12 о том, что 14.01.2022 года на скорую помощь обратился Ф.1 <дата скрыта> житель <адрес скрыт>, <адрес скрыт> с диагнозом: перелом 2 ребер справа, эмфизема подкожная (л.д.5);

протокол осмотра места происшествия от 15.01.2022 года, согласно которому осмотрено место происшествия – сторожевое помещение на территории ферм КФХ «Медаровой Ж.Б.» в 800 метрах к востоку от дома №11 по ул.Придорожная в д.Филиппово, отражена обстановка на месте преступления и изъята металлическая ручка от совка (л.д.19-22), которая был осмотрена следователем 19.02.2022 года в ходе осмотра предметов, представляющая собой металлический прут диаметром 1 см, длинной 61,5 см, с шириной петли 5 см, (л.д.64-67), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 19.02.2022 года (л.д.68);

- заключение эксперта №31 от 12.02.2022 года, согласно которому телесные повреждения у Ф.1 носят характер: - закрытые переломы II-VI рёбер справа с повреждением правого легкого, закрытого гемопневмоторакса справа и по тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; - закрытые переломы X-XI рёбер слева, причиненных действием твердых тупых предметов, возможно ногами, по тяжести расценивающихся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; - кровоподтёков в поясничной области и плеча слева, причинённых действием тупых твёрдых предметов, возможно металлическим совком или ногами, и по тяжести не расцениваются как вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения, переломы рёбер, гемопневмоторакс, причинены в срок, указанный в обстоятельствах дела, 13.01.2022 года действием твёрдых тупых предметов, возможно металлическим совком и ногами (л.д.43-44).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Об умысле Кузнецова С.В. на причинение тяжких телесных повреждений Ф.1 свидетельствует способ совершения преступления, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №31 от 12.02.2022 года телесное повреждение у Ф.1 носят характер: - закрытые переломы II-VI рёбер справа с повреждением правого легкого, закрытого гемопневмоторакса справа; - закрытые переломы X-XI рёбер слева. Все вышеперечисленные повреждения, переломы рёбер, гемопневмоторакс, причинены действием твёрдых тупых предметов, возможно металлическим совком и ногами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что телесные повреждения причинены Ф.1 с применением большой физической силы, при использовании орудия преступления – металлического прута, представляющего собой травмоопасный металлический прут диаметром 1 см и длинной 61,5 см, непосредственно в жизненно важную часть тела – туловище человека. Таким образом, подсудимый Кузнецов С.В. выполнил все необходимые действия для осуществления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.1, такой вред здоровью Ф.1 фактически был причинен.

Суд не усматривает в действиях Кузнецова С.В. при причинении тяжкого вреда здоровью признаков необходимой обороны, так как согласно показаниям потерпевшего и самого подсудимого, какой-либо угрозы жизни и здоровью подсудимого Кузнецова С.В. со стороны Ф.1 в момент причинения телесных повреждений не было.

Подсудимый Кузнецов С.В. наносил потерпевшему удары травмоопасным металлическим предметом (металлической ручкой (прутом) от совка). Поскольку данным предметом потерпевшему были причинены значительные телесные повреждения, в том числе и переломы ребер, а также то, что металлический прут обладает травмирующими свойствами, суд расценивает данный предмет в качестве оружия.

В связи с этим в действиях подсудимого налицо квалифицирующий признак «преступление, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Согласно показаниям потерпевшего Ф.1 перед причинением ему телесных повреждений между ним и подсудимым Кузнецовым С.В. произошел конфликт. Данное обстоятельство подтверждает и сам подсудимый Кузнецов С.В..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.1 на почве личных неприязненных отношений.

Также суд не усматривает в действиях Кузнецова С.В. признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Кузнецов С.В. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте.

Также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в совершении преступления и примирение с потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения Кузнецовым С.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что данное состояние подсудимого оказало определяющее влияние на его поведение, повлекло агрессию, снижение контроля за собственными действиями, в связи с чем, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Кузнецова С.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, помимо признательных показаний самого Кузнецова С.В. подтверждается показаниями потерпевшего Ф.1.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кузнецова С.В., учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме как лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд к подсудимому Кузнецову С.В. не применяет, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1(принудительные работы) и ст.73 (условное осуждение) УК РФ, поскольку, это не сможет повлиять на исправление подсудимого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

С учетом совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения Кузнецову С.В. в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Кузнецову Сергею Владимировичу исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит время фактического содержания под стражей Кузнецова С.В. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- металлический прут (ручку от совка), хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                        А.С.Масич