Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2022 ~ М-1159/2022 от 20.07.2022

Дело №

УИД 03RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» к Нигматуллину ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «ПТБ» обратился в суд с иском к Нигматуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк ООО и Нигматуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 166 700 рублей сроком на 1827 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 11.900000% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 19.900000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 64080 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 256 347, 58 руб., в том числе: 134 112 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 100 037 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 22 197 рублей 73 копейки- штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес Нигматуллина Р.Ф., осталось без внимания.

Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Нигматуллина ФИО5 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 347 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5763 рубля 48 копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нигматуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, направленные судом извещения о месте и времени рассмотрения дела возвращены в суд без вручения адресату, согласно данных почтового идентификатора, почтовым отделением произведен возврат судебного извещения отправителю по иным обстоятельствам.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Нигматуллиным ФИО6 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 166 700 рублей сроком на 1827 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 11.900000% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 19.900000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №.

Пунктом 2.1 договора установлено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, указанном в заявлении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).

Согласно п. 8.2 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Однако, в нарушение условий кредитования, заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 256 347 рублей 58 копеек, в том числе: 134 112 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 100 037 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 22 197 рублей 73 копейки - штраф.

Расчет суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании 256 347 рублей 58 копеек, в том числе: 134 112 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 100 037 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 22 197 рублей 73 копейки - штраф подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5763 рубля 48 копеек, а также почтовые расходы в сумме 59 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» к Нигматуллину ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, (паспорт серии 8017 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 347 рублей 58 копеек, в том числе: 134 112 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 100 037 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 22 197 рублей 73 копейки - штраф.

Взыскать с Нигматуллина ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» расходы по госпошлине в размере 5 763 рубля 48 копеек и почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.