Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2023 ~ М-1617/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика Ульянова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Ульянову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 05.06.2015 с ответчиком заключен кредитный договор № 39893000 на сумму 371 000 руб. на срок 36 месяцев под 20,5% годовых.

Задолженность за период с 25.01.2016 по 27.07.2016 в сумме 296966,04 руб. взыскана на основании судебного приказа № 2-640/2016 от 26.08.2016, выданного Судебным участком № 6 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Задолженность погашена ответчиком, однако, за период с 28.07.2016 по 23.12.2021 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в сумме 222 516,71 руб.

В связи с чем, просит суд: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ульянова ФИО7 задолженность по кредитному договору № 39893000 от 05.06.2015 за период с 28.06.2016 по 23.12.2021 в размере 222 516,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 425,17 руб.; Расторгнуть кредитный договор № 39893000 от 05.06.2015.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ульянов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, кроме того, пояснил, что признает иск в части расторжения договора.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.06.2015 между ПАО «Сбербанк» и Ульяновым С.А. заключен кредитный договор № 39893000 на сумму 371 000 руб.

На основании судебного приказа от 26.08.2016 № 2-640/2016, выданного Судебным участком №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд <адрес> с ответчика взыскана Задолженность за период с 25.01.2016 по 27.07.2016 в сумме 296966,04 руб., которая погашена ответчиком.

За период с 28.07.2016 по 23.12.2021 Банком начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в сумме 222 516,71 руб.

19.12.2022 с ответчика взыскана Задолженность в сумме 222 516,71 руб. на основании судебного приказа № 2-4501/2022, выданного Судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой 05.12.2022.

Определением от 06.02.2023 судебный приказ от 19.12.2022 № 2-4501/2022, выданный Судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области, отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд 14.07.2023.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с 28.07.2016 по 05.12.2019.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Пленума N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления Банком требования о полном погашении задолженности по просроченной задолженности истек за период, превышающий трехлетний срок, предшествующий обращению с заявлением о выдаче судебного приказа.

Задолженность за указанный период 05.12.2019 по 23.12.2021 составляет 47073,90 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о расторжении договора.

На основании положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Ульянову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ульянова ФИО9 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 05.06.2015 за период с 28.06.2016 по 23.12.2021 в размере 47073,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612,21 руб.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от 05.06.2015.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                              Мурашов А.С.

Решение изготовлено 01.12.2023