Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 ~ М-852/2023 от 04.04.2023

Дело №2-1898/2023 (37RS0022-01-2023-000994-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Ооржак (Иргит) Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №фЦ от 17.05.2012 г. в размере 567 004 руб. 04 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с 10.03.2023 года на сумму основного долга до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ооржак (Иргит) Б.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо АО Банк «НБС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17.05.2012г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» (в настоящее время – АО Банк «НБС») и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 278481 руб. 01 коп. на срок 84 месяца под 35,04% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Согласно п.5.4.4 Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы заемщик дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьему лицу.

29.01.2015 г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «НБС – Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к Ооржак (Иргит) Б.М., возникшее на основании кредитного договора №ф от 17.05.2012 г., заключенного между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Ооржак (Иргит) Б.М., Цессионарию ООО «НБС – Финансовые услуги» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «НБС – Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от 17.05.2012 г. в сумме 570 715 руб. 61 коп., в том числе 274 247 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 75 539 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, 132 427 руб. 97 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 84 788 руб. 70 коп. – задолженность по пени, 3711 руб. 57 коп. – задолженность по государственной пошлине.

В ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ООО «НБС-Финансовые услуги» переименовано в ООО «Финансовые услуги».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2023 года составляет 567 004 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 274247 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 207967 руб. 53 коп., задолженность по пени – 84788 руб. 70 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования ООО «Финансовые услуги» о взыскании с Ооржак (Иргит) Б.М. задолженности по кредитному договору №фЦ от 17.05.2012 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.03.2023 года на сумму основного долга до момента исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.03.2023 г. на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8870 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Ооржак (Иргит) Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ооржак (Иргит) Б.М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №фЦ от 17.05.2012 г. в размере 567004 руб. 04 коп., из которых 274247 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 207967 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 84788 руб. 70 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8870 руб.

Взыскать с Ооржак (Иргит) Б.М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на остаток основного долга в размере 274247 руб. 81 коп. либо его части в случае погашения, начиная с 10.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.