Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-819/2024 от 21.05.2024

Дело №2-473/2024 (13-819/2024)

59RS0027-01-2023-005613-60                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 31 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лагуновой Т. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лагуновой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, во встречных исковых требованиях Лагуновой Т.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба Лагуновой Т.В. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявленное требование обосновано тем, что решение суда Лагуновой Т.В. получено в суде лично только ДД.ММ.ГГГГ, по почте копия решения ей не направлялась.

В судебном заседании заявитель участия не принимала, извещалась о дате и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица, ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лагуновой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, во встречных исковых требованиях Лагуновой Т.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным отказано(л.д.116-120).

Копия решения суда направлялась ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 121-122).

В абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что Лагунова Т.В. не присутствовала в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, пропустила, установленный законом срок на обжалование на один день, суд считает, что ходатайство Лагуновой Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить ходатайство Лагуновой Т. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

восстановить Лагуновой Т. В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                 Е.В.Власова