Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2258/2023 ~ М-1694/2023 от 21.06.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002003-50

Производство № 2-2258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Казаковой Натальи Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Наталья Николаевна (далее – Казакова Н.Н., истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что (дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Ответчиком в установлении пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы и проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Истец полагает отказ необоснованным и незаконным, нарушающим его права. В связи с изложенным, истец просила признать наличие у нее права на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, назначить и выплачивать пенсию с (дата обезличена).

На рассмотрение дела (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Казакова Н.Н. и ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Казакова Н.Н. и ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Казаковой Натальи Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаковой Натальи Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева