Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2020 от 09.06.2020

Дело № 1- 305/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                     14 июля 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Балтыкова Д.А.,

подсудимого Араева С.Н., его защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Араева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем-сантехником в ООО «Управляющая компания «Союз», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Араев С.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года примерно в 17 час. 30 мин. Араев, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в западном направлении по ул. Радонежского г. Элисты Республики Калмыкия. Примерно в 17 час. 40 мин., находясь у дома № 53 «Б» по ул. Хочинова г. Элисты, при повороте налево, не убедившись в безопасности своего маневра, не соблюдая дистанцию до стоящего транспортного средства <данные изъяты>, допустил столкновение с указанным транспортным средством, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В этот же день примерно в 17 час. 50 мин. Араев был задержан сотрудниками полиции у дома № 49 по ул. Радонежского г. Элиста Республики Калмыкия в момент управления указанной автомашиной. По внешним признакам и по поведению Араева имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения, на что Араев отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Араев законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не выполнил.

Дознание по уголовному делу в отношении Араева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Араев С.Н. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Мургаева М.Б. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Араев С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его последствия, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Мургаев М.Б. ходатайство подсудимого Араева С.Н. поддержал и подтвердил то, что он заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленных ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Араева с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи, инкриминируемой подсудимому Араеву, предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Араев обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Араева в порядке особого судопроизводства.

Судом установлены фактические обстоятельства управления подсудимым Араевым автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Все эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Араев действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Араева до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Араева С.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Араевым преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Араева С.Н. установлено, что он не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает слесарем-сантехником в ООО «Управляющая компания «Союз», на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, физически здоров, зарегистрирован и проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по РК – посредственно, ранее судим.

Такие обстоятельства у подсудимого Араева, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, Араев С.Н. ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ им полностью отбыто 5 июня 2019 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения настоящего приговора составляет – 7 месяцев 28 дней. Данная судимость у подсудимого Араева не снята и не погашена. Однако в его действиях не имеется рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Араева может быть достигнуто без изоляции его от общества посредством назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Араева с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, подсудимому Араеву подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку по состоянию на момент вынесения приговора (14 июля 2020 года) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2019 года полностью неотбыто, суд приходит к выводу о назначении Араеву наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Араева и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Араеву наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого Араева не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с условным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Араева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2019 года, и окончательно назначить Араеву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Араеву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Араева Сергея Николаевича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Араева Сергея Николаевича в пятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия», и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Араеву Сергею Николаевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: транспортное средство <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО1; DVD-R диск с видеозаписями от 24 февраля 2020 года; административный материал в отношении Араева С.Н. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 18.05.2020 г.: протокол № 08 СЕ 046720 об отстранении от управления транспортным средством; протокол № 08 СЕ 052593 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 08 СЕ 542879 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008200003899050, протокол 08 СЕ 542876 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008200003899069, оптический диск с видеофайлами: М2U08235 и М2U08236, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Д.Ю. Чуев