Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2022 ~ М-259/2022 от 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

с участием представителя истца Пархоменко О.Ю. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-000693-92 (производство № 2-576/2022) по исковому заявлению Сырескиной ЛА к Сырескиной ЕА о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сырескина Л.А. обратилась в суд к Сырескиной Е.А о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 2019 году ..., ТВА, ... года рождения. После смерти ТВА открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... общей площадью ... кв.м. КН .... Наследников первой очереди после смерти ... нет. Она являюсь единственным наследником второй очереди. Наследственное дело после смерти ТВА не открывалось. При обращении к нотариусу ей было разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца Пархоменко О.Ю. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные установочной части решения. Пояснил, что истец фактически приняла наследство, она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, следит за порядком, убралась в квартире и сделала ремонт.

Ответчик Сырескина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, указала, что приходится племянницей умершему и наследником третьей очереди. Пояснила, что после смерти ТВА, ее мать Сырескина Л.А. приняла наследство после ..., сделала ремонт и распорядилась его вещами.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля НТП, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо… имущества… означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что в .... умер ТВА, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 19.06.2019г. (л.д.4).

Истец приходится сестрой умершему, что подтверждается свидетельство о рождении ТЛА, справкой о заключении брака ... от 28.06.2011г., свидетельством о рождении ТВА

В ходе рассмотрения дела установлено, что на праве собственности ТВА принадлежало ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником второй ... доли является СЕА

Из пояснений представителя истца следует, что к моменту своей смерти ТВА в браке не состоял, детей не имел, родители сторон умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась.

Вместе с тем, судом установлено, что Сырескина Л.А. приняла наследство после смерти ТВА, оплачивает коммунальные платежи, пользуется вещами умершего, произвела ремонт в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля НТП, который пояснил, что истец фактически приняла наследство после смерти ТВА, оплачивает коммунальные платежи, сберегла вещи умершего, убрала в квартире, сделал ремонт.

Ответчик Сырескина Е.А. также подтвердила указанные обстоятельства и признала исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти своего брата, в связи с чем требования об установлении данного факта подлежат удовлтеоврению.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что при жизни Тимофеев В.А. являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая является объектом наследования истца после смерти ТВА, истец фактически приняла наследство после смерти брата, несет бремя содержания данного имущества, наследники третьей очереди не претендуют на наследство, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сырескиной ЛА, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Сырескиной ЛА, ... года рождения, после ..., ТВА, ... года рождения, умершего в ....

Признать за Сырескиной ЛА право собственности в порядке наследования на ... долю в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью ... кв.м., КН ... после смерти брата, Тимофеева ВА, ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова