Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2021 (2-1881/2020;) ~ М-2334/2020 от 22.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи              Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Михайловой Ирины Сергеевны к Филонову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Михайлова И.С. обратилась в суд с иском к Филонову А.В. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../, /../А.

В обоснование иска указано, что в ОСП по /../ УФССП по /../ на исполнении находится исполнительное производство № 35420/19//../ от /../, возбужденное на основании исполнительного листа /../, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района /../ о взыскании с должника Филонова А.В. алиментов на содержание ФИО4 в пользу Борсук Н.А. Задолженность на /../ составляет 114066 рублей 97 коп. Согласно сведениям Росреестра по/../ Филонову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../, /../А. В отношении объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. /../ наложен арест на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Борсук Н.А.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Михайлова И.С., извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Филонов А.В., извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо Борсук Н.А., извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по /../ УФССП России по /../ на исполнении находится исполнительное производство №/../ о взыскании алиментов на содержание детей в отношении Филонова А.В., взыскателем по которому выступает Борсук Н.А.

Согласно постановлению о расчете о взыскании задолженности по алиментам от /../ должнику Филонову А.В. определена задолженность по алиментам за период с /../ по /../ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на /../ в размере 176220 рублей 91 коп.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от /../ за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе, земельный участок кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, мкр. Красная горка, /../А.

/../ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спорный земельный участок.

Принадлежность Филонову А.В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300092:7995, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от /../.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вместе тем, согласно представленному судебным приставом-исполнителем Михайловой И.С. чеку по операции ПАО Сбербанк, /../ Филоновым А.В. в ОСП по /../ УФССП России по /../ в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-/../ внесены денежные средства в размере 177220 рублей 91 коп.

Таким образом, задолженность по алиментам, определенная за период с /../ по /../ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на /../ в размере 176220 рублей 91 коп., Филоновым А.В. погашена.

При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на земельный участок кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../А не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Михайловой Ирины Сергеевны к Филонову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../, /../А, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-507/2021

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                    Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2020-005776-26