Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2020 от 30.01.2020

Дело №11-44/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                                                                     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр» на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устиновского района г.Ижевска на основании заявления Мокрецова П.А. выдан судебный приказ о взыскании в пользу последнего с ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр» задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр» в лице представителя Шуткиной Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) на судебный участок поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которыми приказ просит отменить, поскольку копия его не получена, о вынесении судебного приказа известно не было, одновременно заявлено о восстановлении срока на подачу возражений (л.д.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене вынесенного мировым судьей судебного участка № Устиновского района г.Ижевска по заявлению Мокрецова П.А. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возвращено ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр». В обоснование мировым судьей со ссылкой ст.ст.112, 128, 129 ГПК РФ, пункты 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. При подаче возражений должником в качестве уважительной причины пропуска срока указано на неполучение копии судебного приказа, тогда как копия судебного приказа была получена должником. Других причин должник не указывает, доказательств, подтверждающих существование указанных причин, не представил. В связи с чем заявление подлежит возврату.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, на указанное определение ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр» в лице представителя Шуткиной Е.А. подана частная жалоба, которой определение мирового судьи просит отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что на почтовом уведомлении отсутствует информация о вручении копии судебного приказа сотрудникам ООО «ЧАЗ «НКЦ», а именно отсутствуют инициалы, а также подпись должностного лица ООО «ЧАЗ «НКЦ». Информацию в почтовом уведомлении можно считать недействительной, так как в ГАС «Правосудие» отсутствовала информация о вынесенном судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ Суд нарушил ст.6 ГПК РФ осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом всех граждан. В почтовом уведомлении стоит отметка о вручении копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.129 ГПК РФ судебный приказ вступает в силу на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения. В определении указана информация о вступлении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно процессуальным срокам, судебный приказ № должен вступить в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Возражение на восстановление срока и отмену судебного приказа подано мировому судье судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на экземпляре ООО «ЧАЗ «НКЦ». В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд указывает информацию, что возражение подано после вступления в законную силу судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Мировым судьей со ссылкой на пункты 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» обоснованно указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Приведенный заявителем довод о неполучении должником ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр» копии судебного приказа мировым судьей признан несостоятельным с учетом наличия в деле почтового уведомления, свидетельствующего о получении должником копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о неполучении копии судебного приказа подлежал проверке. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, юридическое лицо будет считаться надлежаще извещенным в случае доставления заказной корреспонденции по месту его регистрации, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно представленной в деле выписке из ЕГРЮЛ, адрес (место нахождения) ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр»: <адрес>. Данный адрес должника указан заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа и в приложенных в обоснование требования документах (договоре оказания юридических услуг).

Согласно списку на регистрируемые почтовые отправления судебного участка № Устиновского района г.Ижевска с почтовым штемпелем (л.д.<данные изъяты>) и почтовому уведомлению (л.д.<данные изъяты>), копия судебного приказа направлена и доставлена по адресу: »: <адрес>, что не соответствует адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о надлежащем уведомлении должника     о вынесении судебного приказа суд не может признать обоснованным сделанный мировым судьей вывод о подаче ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр» возражений относительно исполнения судебного приказа по истечении установленного процессуального срока, что влечет отмену оспариваемого заявителем определения.

    Руководствуясь ст.ст.330, 333, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «Частное Агентство Занятости «Новый Консалтинговый Центр» заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить мировому судье для рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа по существу.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина