Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-355/2023 от 30.03.2023

Дело №12-355/2023 Мировой судья

78MS0047-01-2023-000460-90 Симонова И.Е.

№ 5-280/2023-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 29 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106),

в отсутствие законного представителя ООО «Балканстрой» Лебедева П.В.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Балканстрой» - генерального директора Лебедева П.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 02.03.2023, которым

ООО «Балканстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 02.03.2023 ООО «Балканстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Балканстрой» Лебедев П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи указано, что постановление должностного лица от 12.09.2022 № вступило в законную силу 06.10.2022, в то время как решение вступило в силу 13.11.2022. Также указывает, что 27.12.2022 ООО «Балканстрой» направлено ходатайство о восстановлении срока с жалобой на указанное выше постановление в Невский районный суд Санкт-Петербурга, которому присвоен номер дела №.

Законный представитель ООО «Балканстрой», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы путем направления телеграммы по юридическому адресу организации, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ООО «Балканстрой», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.59, лит.Ф, пом.1-Н, офис 318/6, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании вступившего 06.10.2022 в законную силу постановления от 12.09.2022 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) 06.12.2022 в 00 часов 01 минуту не уплатило указанный штраф в размере 150 000 рублей, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «Балканстрой» подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2022, содержащим все значимые по делу обстоятельства, в том числе дату, время, место и событие правонарушения; копией постановления от 12.09.2022 №, вступившего в законную силу 06.10.2022, в соответствии с которым ООО «Балканстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее Закон 273-70) с назначением наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей, содержащим отметку о вступлении постановления в законную силу 06.10.2022 и данные об отсутствии сведений об оплате штрафа; почтовыми уведомлениями о направлении копии постановления.

Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 02.03.2023 сделан обоснованный вывод о виновности ООО «Балканстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением от 12.09.2022 № ООО «Балканстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32-1 Закона №273-70 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (л.д.8).

Согласно отчету с почтовым идентификатором № копия указанного постановления, направленная по месту нахождения юридического лица ООО «Балканстрой», возвращена в юрисдикционный орган за истечением срока хранения 25.09.2022 (л.д.9).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного выше, постановление от 12.09.2022 вступило в законную силу 06.10.2022, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении (л.д.8).

Вместе с тем, в течение установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока ООО «Балканстрой» (по 05.12.2022) штраф не уплатило, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности оплаты штрафа в ГАТИ не обращалось, доказательств отсутствия денежных средств или иных причин, по которым штраф оплатить не представлялось возможным, Обществом представлено не было, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 27.12.2022 (л.д.4).

Обязанность уплатить штраф за совершение вышеуказанного правонарушения возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, однако данную обязанность ООО «Балканстрой» в указанный срок не выполнило, о наличии объективных данных о невозможности исполнения обязательств по уплате штрафа в установленный срок не указано как подателем в жалобе, так и не представлено суду при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах наличие события и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Общества подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении неправильной даты совершения административного правонарушения не влечет отмену состоявшегося постановления и не ставит под сомнение наличие в деянии Общества состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку на дату составления 27.12.2022 протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения наступило, факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных доказательств, дата совершения правонарушения в обжалуемом постановлении установлена правильно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все доказательства по делу были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Изложенный в жалобе довод о том, что постановление должностного лица от 12.09.2022 № вступило в законную силу 13.11.2022, нельзя признать обоснованным.

В силу требований ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ, а также правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление, копия которого направлена в адрес привлекаемого лица и возвращена по истечении срока хранения, вступает в законную силу по истечении десяти суток с момента возвращения.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, копия постановления, направленная в адрес Общества, возвращена из-за истечения срока хранения 25.09.2022, в период с 25.09.2022 (возврат конверта за истечением срока хранения) по 05.10.2022 включительно постановление должностного лица административного органа Обществом не обжаловалось; жалоба, направленная в Невский районный суд Санкт-Петербурга 27.12.2022 – в день составления протокола об АП, по настоящее время не принята к производству, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 06.10.2022, что обоснованно нашло отражение в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, им дана мотивированная оценка, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований положений ст.4.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, а потому не подлежит снижению.

Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга 02.03.2023 о признании ООО «Балканстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей, - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Балканстрой» - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева Л.Ш.