Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-37/2022

25RS0018-01-2022-000133-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                                 пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Галанова А.А.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дында А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дында А.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 920 метров к востоку от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Дында А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 920 метров к востоку от <адрес>, используя оборванные части вышеуказанного растения конопли, изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее – 0,35 грамм, которое смешал с табаком, получив тем самым вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является – смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 1,11 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоил себе. После чего Дында А.В. умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, хранил вышеуказанную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере постоянной массой 1,11 грамма, при себе в одежде с момента получения до момента изъятия смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес>.

Подсудимый Дында А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 7 или ДД.ММ.ГГГГ недалеко от проезжей части в стороне речки нашел куст конопли, с которого оборвал его части, на костре изготовил наркотик, который завернул в сверток; его остановил сотрудник полиции, которому он был вынужден его выдать. Детали не помнит, но полностью подтверждает показания, данные в ходе дознания.

В ходе допроса в досудебном производстве Дында А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов в лесном массиве на расстоянии 1 километра к востоку от <адрес> он нашел один куст дикорастущего растения конопли, из которого изготовил наркотическое средство «химка». Часть полученного наркотического средства употребил в лесном массиве путем курения, оставшуюся часть завернул в полимерный сверток из части полимерного пакета. Полимерный сверток он положил в левый внутренний карман надетой на него куртки. По дороге домой около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник полиции и сообщил, что ему известно о наличии у него (Дында А.В.) при себе наркотического средства и спросил о наличии у него при себе наркотиков. Наркотическое средство он выдавать не собирался, поэтому ответил об отсутствии у него чего-либо запрещенного. После этого сотрудник полиции сообщил, что будет вынужден произвести его досмотр. Тогда он был вынужден признаться сотруднику полиции в том, что у него имеется при себе наркотическое средство. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, после разъяснения цели проведения осмотра, прав и обязанностей, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный сверток с наркотиком «химкой». В ходе осмотра выданный им сверток с «химкой» был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, а так же изъяты смывы с рук. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается; о том, что приобретение, хранение и иные действия с растением конопля уголовно наказуемы, знал (л.д. 26-29).

Вина подсудимого Дында А.В., кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством, принадлежащим Дында А.В., а также смывы с рук Дында А.В. на ватном тампоне (л.д. 6-9);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дында А.В., является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,11 грамма и постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,35 грамма (л.д. 44-47);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук Дында А.В. имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 51-53);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак, и ватный тампон с загрязнениями серого цвета (л.д. 63-65);

– протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Дында А.В. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 920 метров к востоку от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов нашел один куст дикорастущего растения конопли, из которого в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут изготовил наркотическое средство «химка», и хранил его при себе в полимерном свертке в левом внутреннем кармане куртки, с момента изготовления наркотического средства и до момента изъятия сотрудником полиции, для личного употребления путем курения (л.д. 68-72);

показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон:

– показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе досудебного производства пояснил, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного ОУР проводил оперативно-розыскные мероприятия в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут им была получена информация о том, что по <адрес> Дында А.В. будет переносить наркотические средства, то есть хранить при себе. Дында А.В. ему лично не известен, но при получении информации ему описали данного гражданина и одежду, в которую он будет одет. После передачи информации в дежурную часть, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 08 минут, двигаясь на личном автомобиле по <адрес>, он увидел мужчину, по внешнему виду похожему на Дында А.В., и остановил его. Представившись, он сообщил Дында А.В. о наличии информации о хранении им наркотика. Однако Дында А.В. первоначально наркотические средства ему не выдал, в хранении наркотика не признавался, сообщил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Затем он (Свидетель №1) попросил выложить содержимое карманов, после чего Дында А.В. показал ему содержание левого внутреннего кармана куртки, где находился полимерный сверток с веществом, внешне похожим на слипшийся табак. После прибытия СОГ, Дында А.В. в присутствии понятых достал из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки полимерный сверток, в котором находилось вещество, внешне похожее на слипшийся табак, пояснив, что в данном свертке находится «химка», которую он хранил для личного употребления. Сверток с «химкой» был изъят, опечатан оттиском печати с подписью понятых. Кроме того, были изъяты смывы с рук на ватный тампон, которые упакованы надлежащим образом (л.д. 35-37);

– свидетель Свидетель №2 в ходе досудебного производства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес>. В осмотре участвовал Дында А.В. и второй понятой. После разъяснения цели осмотра – обнаружение и изъятие наркотиков, которые хранились у Дында А.В., разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра, Дында А.В. выдал находящийся у него во внутреннем левом кармане куртки прозрачный полимерный сверток и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он хранил для личного употребления. Сверток со всем содержимым был изъят у Дында А.В., упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати, на которой он и второй понятой расписались. Также изъяты смывы с рук на ватный тампон, упакованы в конверт и опечатаны (л.д. 38-39);

– свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены, дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-41).

Таким образом, вина подсудимого Дында А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых из внутреннего левого кармана надетой на Дында А.В. куртки был изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество, внешне похожее на слипшийся табак; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является смесью табака и наркотического средства – маслом каннабиса (гашишным маслом); пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых было изъято вещество, и в присутствии которых Дында А.В. пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим, хранящимся для личного употребления, а также обстоятельства обнаружения и хранения им наркотического средства. В действиях Дында А.В. не усматривается добровольной выдачи наркотика, поскольку из материалов дела следует, что Дында А.В. было известно о том, что сотрудник полиции располагал информацией о наличии у него при себе наркотического средства, в связи с чем Дында не имел реальной возможности для его дальнейшего хранения, и поэтому выдача наркотика при осмотре носила вынужденный характер.

Оценивая показания свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий, соответствуют требованиям УПК и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, своими действиями Дында А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу положений статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края Дында А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 88). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от 16.11.2021, Дында А.В. на учете у врача психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 79).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Дында А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №), в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; так же обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №) (л.д. 57-61). С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дында А.В., как в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и при проверке показаний на месте, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в условиях неочевидности, обстоятельстве обнаружения куста конопли, периоде и месте изготовления и хранения наркотического средства, давал правдивые и полные показания, способствовавшие установлению истины по делу.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности в ООО «Экспедитор ДВ», устойчивые семейные связи, оказание физической и материальной помощи матери Дында Т.В. и ее сестре-инвалиду.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку устранение данных обстоятельств зависит от самого Дында А.В., который не предпринимает меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности Дында А.В., не имеется.

Причины для освобождения Дында А.В. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит возможным исправление подсудимого Дында А.В. при применении к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов при условном осуждении.

Назначение более мягкого наказания Дында А.В. в виде штрафа суд полагает невозможным, поскольку доказательств официального трудоустройства, как и наличия у подсудимого денежных средств на счете, последним не представлено, как и наказания в виде исправительных или обязательных работ, в связи с посредственной характеристикой по месту проживания. Наказание в виде ограничения свободы суд считает также нецелесообразным, так как предполагаемое место работы Дында А.В. связано с проживанием в ином населенном пункте.

При определении подсудимому размера наказания, судом учитывается положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Дында А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а так же положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но переход к рассмотрению дела в общем порядке произошел по инициативе стороны обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дында А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Дында А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Дында А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Дында А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,78 грамма, полимерный сверток и смывы с рук на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     А.А.Чудинова