Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 ~ М-89/2022 от 02.02.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      12 апреля 2022 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                     Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском                           к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 32 684 рублей             88 копеек, под 37,15 % годовых, сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и          ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. С момента уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 596 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 32 684 рублей 88 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 6 912 рублей 05 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации, заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просило взыскать с наследников заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 596 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере              1 387 рублей 91 копейки.

Судом истребовано наследственное дело № умершего заемщика ФИО3

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея               от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, которые согласно наследственному делу № являются наследниками умершей.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитной договор № (л.д. 18-20).

Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий, сумма кредита составляет 32 684 рубля 88 копеек под 37,15 % годовых, срок окончательного возврата суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

С индивидуальными условиями кредитования ФИО3 ознакомлена, в связи с чем, суд считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Кредит» и ФИО3 заключенным.                 ООО «Русфинанс Кредит» исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО3 переданы денежные средства в размере 32 684 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №.

По условиям договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Из заявления ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6 по наследственному делу № следует, что ФИО1, от имени которой действует ФИО2 принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО3

Как следует из заявления ФИО2, действующей от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО7, адресованному нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дочери       ФИО1 и ФИО7 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3 являются дочери ФИО1 и ФИО7

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на момент смерти, ФИО3 на праве собственности кроме как 1/3 доли вышеуказанной квартиры ничего не принадлежало.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и использованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ                              от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных                           п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере заявленных истцом требований.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору                           № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39 596 рублей 93 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере                    32 684 рублей 88 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 6 912 рублей 05 копеек. Указанная задолженность образовалась за период                       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уплатило государственную пошлину в размере                  1 387 рублей 91 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,                     233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней    ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 596 рублей    93 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 32 684 рублей 88 копеек; просроченную задолженность по процентам в размере 6 912 рублей 05 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уплаченную государственную пошлину в размере 1 387 рублей 91 копейки.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 14.04.2022

Судья                                     /подпись/