Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 23.01.2023

К делу № 1-196/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «13» февраля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при секретаре судебного заседания    Гонежук А.Э.,

    с участием:

    государственного обвинителя –

    помощника прокурора г. Майкопа    Хамукова К.А.,

    подсудимого    ФИО1,

    его защитника – адвоката    Фоминой А.С.,

    потерпевшего    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 14.10.1979 года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Майкоп (далее по тексту инспектор ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>), который в соответствии с должностной инструкцией обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, выявлять причины административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, а также иные обязанности. Таким образом, Потерпевший №1 наделен функциями представителя власти по признаку распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 21 часом 00 минутами по 23 часа 00 минут, ФИО1, управляя личным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21113, г/н № регион, совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по просьбе последних прибыл на территорию, прилегающую к <адрес> по адресу: <адрес>, в целях отыскания тайниковой «закладки» с неустановленным наркотическим веществом.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, намереваясь отыскать наркотические средства, вышли из транспортного средства, а ФИО1 остался дожидаться последних в салоне автомобиля. Действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 стали очевидными для жителей вышеуказанного домовладения, которые сообщили об этом в ДЧ ОМВД России по <адрес>. В соответствии с расстановкой личного состава Потерпевший №1 находился на посту патрулирования на территории рынка «Казачьего» в форменном обмундировании сотрудника ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> со знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей, и, получив сообщение от ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> о противоправных действиях ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, отправился на патрульном автомобиле совместно с полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 на место происшествия для пресечения указанных действий.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в целях скрыться с места происшествия и не желая быть задержанным, завел двигатель своего автомобиля и, несмотря на то, что Потерпевший №1 находился перед транспортным средством, осознавая, что своими действиями он может причинить последнему физическую боль, начал движение по проезжей части, в результате чего Потерпевший №1 оказался на капоте автомобиля. Игнорируя требования сотрудников полиции остановиться, ФИО1, управляя личным автомобилем, продолжил движение по проезжей части <адрес>, и, осознавая противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно и желая воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 законных действий по пресечению противоправных действий последнего, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО6, путем резкого поворота рулевого колеса и торможения сбросил Потерпевший №1 с капота, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин в области обоих коленных суставов, кровоподтека на задневнутренней поверхности левого локтевого сустава и ушибов мягких тканей головы, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, имея целью скрыться с места происшествия и не желая быть задержанным, завел двигатель своего автомобиля и, несмотря на то, что Потерпевший №1 находился перед транспортным средством в форменном обмундировании сотрудника ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> со знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей, начал движение по проезжей части, в результате чего Потерпевший №1 оказался на капоте автомобиля, после чего ФИО1, действуя умышленно и желая воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 законных действий по пресечению противоправных действий, путем резкого поворота рулевого колеса и торможения сбросил Потерпевший №1 с капота, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин в области обоих коленных суставов, кровоподтека на задневнутренней поверхности левого локтевого сустава и ушибов мягких тканей головы, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении супругу и двоих детей, один из которых малолетний, а второй несовершеннолетний, ухаживает за сестрой - инвалидом детства I группы, официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», с 2016 года снят с учета ГБУЗ РА «АРКПТД им. ФИО8» с диагнозом «клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с исходом в малые остаточные изменения в виде плотных очагов и пневмофиброза», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет хроническое заболевание почек (хронический гломерулонефрит, хронический первичный пиелонефрит, амилоидоз почек, хронический интерстициальный нефрит и другие нефропатии) с умеренным нарушением функций.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим и впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: его положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за сестрой - инвалидом детства I группы, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 официально не трудоустроен и у него на иждивении имеется супруга и двое детей, а также сестра – инвалид I группы, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

При этом ввиду вышеизложенных данных о его личности и совершения им преступления впервые, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

    Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

    Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

    - чехол под пистолет-автомат, возвращенный Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить ему же;

    - автомобиль ВАЗ 21113 г/н № регион, хранящийся на штрафстоянке ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    З.Р. Биржев

        Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-000479-89

        Подлинник подшит в материалах дела № 1-196/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея