Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 11.01.2023

Особый порядок 1- 73 К/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 08.02.2023 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимых, Журавель Е.Р. и Терентьева А.С., защитников Мартынова А.В. и Дощенко Ю.И., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавель Екатерины Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, образование среднее, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

Осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 59 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 тысяч рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 тысяч рублей;

Терентьева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного (В-ограниченно годен к военной службе), ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, со штрафом в размере 50000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением Луховицкого районного суда Московского области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено с исполнением наказания: в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ.Луховицким районным судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Журавель Е.Р. и Терентьев А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Журавель Е.Р. совместно с Терентьевым А.С., испытывающие материальные трудности, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение краж, то есть <данные изъяты> хищение велосипедов на территории <адрес>, с целью их дальнейшей реализации, при этом соучастники преступления распределили между собой преступные роли каждого, выступая в качестве соисполнителей следующим образом:

Журавель Е.Р. совместно с Терентьевым А.С. должны были подойти к подъезду какого-нибудь дома в <адрес>, после чего совместно зайти в помещение выбранного ими подъезда, где Журавель Е.Р. должна была наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Терентьева А.С., а Терентьев А.С. должен был взять находящийся там выбранный ими велосипед, то есть <данные изъяты> похитить, после чего Журавель Е.Р. совместно с Терентьевым А.С. должны были с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, осуществляя свои преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, Журавель Е.Р. совместно с Терентьевым А.С., в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, прошли в подъезд № <адрес>, где возле батареи на лестничной площадке первого этажа увидели принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Btwin RockRider 340» (Битвин РокРайдер 340), темно-синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего, Журавель Е.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно определенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Терентьева А.С., который в указанное время, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к велосипеду, принадлежащему Потерпевший №1 и выкатил его из подъезда, то есть совместно с Журавель Е.Р. <данные изъяты> похитил велосипед марки «Btwin RockRider 340» (ФИО3 РокРайдер 340), принадлежащий Потерпевший №1, после этого Журавель Е.Р. совместно Терентьевым А.С. с места совершения преступления скрылись, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным у Потерпевший №1 имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, Журавель Е.Р. совместно с Терентьевым А.С., в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, находились возле ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели на велосипедной парковке, расположенной у входа в ТРЦ «РИО» принадлежащий Потерпевший №2, велосипед марки «Merida MATTS SPORT 300» (Мерида Мэттс спорт 300), оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, Терентьев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Журавель А.С., а Журавель Е.Р., согласно отведенной ей преступной роли, в указанное время села на вышеуказанный велосипед марки «Merida MATTS SPORT 300» (Мерида Мэттс спорт 300), принадлежащий Потерпевший №2, на котором выехала с территории велосипедной парковки ТРЦ «РИО», то есть совместно с Терентьевым А.С. <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, после чего Журавель Е.Р. и Терентьев А.С. с места совершения преступления скрылись, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным у Потерпевший №2 имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, Журавель Е.Р. совместно с Терентьевым А.С., примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, прошли в подъезд <адрес>, где в незапертом бытовом помещении, являющимся иным хранилищем, предназначенным для временного и постоянного хранения в нем материальных ценностей, на лестничной площадке 4-го этажа увидели принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «HARO FL 26» (Харо ФЛ 26), стоимостью 13000 рублей, после чего, Журавель Е.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно определенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Терентьева А.С., который в указанное время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел в указанное незапертое бытовое помещение, являющееся иным хранилищем, предназначенным для временного и постоянного хранения в нем материальных ценностей, то есть незаконно проник внутрь, где подошел к велосипеду, принадлежащему Потерпевший №3, который выкатил из подъезда, то есть совместно с Журавель Е.Р. <данные изъяты> похитил велосипед марки «HARO FL 26» (Харо ФЛ 26), принадлежащий Потерпевший №3, после этого Журавель Е.Р. совместно Терентьевым А.С. с места совершения преступления скрылись, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным у Потерпевший №3 имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, Журавель Е.Р. совместно с ФИО2, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, прошли в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 1-го этажа увидели принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «LIFE SERIES 26 ST-M» «Лайф Сириус 26 СТ-М», стоимостью 6 333 рубля 33 копейки, после чего, Журавель Е.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно определенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Терентьева А.С., который в указанное время, действуя согласно определенной ему преступной роли, подошел к велосипеду, принадлежащему Потерпевший №4 и выкатил его из подъезда, то есть совместно с Журавель Е.Р. <данные изъяты> похитил велосипед марки «LIFE SERIES 26 ST-M» «Лайф Сириус 26 СТ-М», принадлежащий Потерпевший №4, после этого Журавель Е.Р. совместно Терентьевым А.С. с места совершения преступления скрылись, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным у Потерпевший №4 имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Журавель Е.Р., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Терентьевым А.С., в период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, при вышеуказанных обстоятельствах похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 имущество стоимостью 18000 рублей, принадлежащее Потерпевший №3 имущество стоимостью 13000 рублей, принадлежащее Потерпевший №4 имущество стоимостью 6 333 рубля 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 47333 рубля 33 копейки, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, а также Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6333 рубля 33 копейки.

Подсудимые Журавель Е.Р. и Терентьев А.С. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые Журавель Е.Р. и Терентьев А.С., их действия правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Журавель Е.Р. и Терентьева А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимых Журавель Е.Р. и Терентьева А.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечные признания, участие в осмотрах места происшествия), возмещение причиненного потерпевшим ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья у подсудимого Терентьева А.С., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающие вину обстоятельство в отношении подсудимых Журавель Е.Р. и Терентьева А.С., суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Журавель Е.Р. и Терентьев А.С. имеют непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершили умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личности подсудимых Журавель Е.Р. и Терентьева А.С., усматривается, что они имеют регистрацию и постоянное место жительства, не работают, постоянного источника дохода не имеют, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоят, Журавель Е.В. не замужем, на иждивении никого не имеет, Терентьев А.С. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (язвенная болезнь 12 перстной кишки, деформация луковицы), оба подсудимых ранее судимы за совершение аналогичных преступлений (т. 2 л.д. 176-242).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых (постоянного источника дохода не имеют), наличия непогашенных судимостей, наличия в их действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, возможности исполнения подсудимыми иного наказания, учитывая, что Терентьев А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, заболеваниями, препятствующими содержанию их под стражей, подсудимые не страдают, суд считает справедливым назначить подсудимым Журавель Е.Р. и Терентьеву А.С. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, суд не считает возможным применение в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимых суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Терентьев А.С. определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Журавель Е.Р. должно быть определено в колонии-поселении. С учетом отношения Журавель Е.Р. к предъявленному обвинению, совокупности смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд не считает возможным назначить Журавель Е.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого (длительное не проживание по месту регистрации, отсутствие постоянного места жительства, обеспечение явки Журавель Е.Р. в судебное заседание путем осуществления привода, отсутствие постоянного источника дохода), суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Журавель Е.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ должна быть изменена на заключение под стражу, соответственно, в колонию-поселение она должна следовать под конвоем.

Наказания по настоящему приговору и приговорам Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавель Е.Р. и Терентьева А.С. подлежат соединению в порядке ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Журавель Екатерину Романовну и Терентьева Александра Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Журавель Е.Р. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и по приговору Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Журавель Е.Р. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования в колонию-поселение – под конвоем;

Терентьеву А.С. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Терентьеву А.С. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Терентьеву А.С. и Журавель Е.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, срок наказания им исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Журавель Е.Р. в срок наказания по настоящему приговору время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Терентьеву А.С. в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое Терентьевым А.С. по приговору Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом зачета наказания, произведенного ему приговором Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое Журавель Е.Р. по приговору Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом зачета наказания, произведенного ей приговором Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева