Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2024 ~ М-452/2024 от 29.03.2024

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года

Дело № 2-652/2024

УИД 76RS0021-01-2024-000708-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Г.П. к Маслову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Трошина Г.П. обратилась в суд с иском к Маслову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где зарегистрирован бывший сожитель ее дочери, который в жилое помещение не вселялся, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, отношения с дочерью прекращены 2 года назад, с данного времени он не появляется в жилом помещении, не пользуется, проживает в другом жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец Трошина Г.П. и представитель по устному ходатайству ФИО5 в предварительном судебном заседании требования и доводы иска поддержали. В основное судебное заседание истец не явилась, извещена.

Ответчик Маслов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», просило рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Третьи лица, Ратникова Е.В. ( собственник 1/2 доли в праве собственности на жилой дом) Ратников А.В., Ратников Н.В. ( зарегистрированные в жилом помещении лица), в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Спорным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения является по 1/2 доле за каждой являются Трошина Г.П. и Ратникова Е.В.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский» Маслов А.Б. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из п. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст.ст. 288 ГК РФ собственник использует жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Маслов А.Б. более двух лет в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, совместное хозяйство не ведет, намерений вселяться не изъявляет, проживает в другом жилом помещении, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик Маслов А.Б. утратил право пользования принадлежащим истице жилым домом и должен быть снят с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации лиц в жилом помещении не означает наличия права на нее. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования истцов удовлетворить.

Признать Маслова А.Б. ( паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ларионова Т.Ю.