Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3160/2020 ~ М-2817/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3160/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-004245-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гюлумян Е. Б. к АО СК «Чулпан», Руденко Ю. А. о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд, с настоящим иском указав на то, что ... на ... в районе ... городе Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием 2-х ТС: ТС Фольксваген Поло г/н № под управление Руденко Ю.А. и ТС Опель Астра г/н № под управлением Литвинцева М.С., принадлежащего истице Гюлумян Е.Б

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... ДТП произошло по вине Руденко Ю.А. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Чулпан», полис ОСАГО МММ №.

Согласно приложения о ДТП от ..., в результате ДТП ТС Опель Астра получило следующие механические повреждения: передний бампер, решетка бампера, правая фара, ПТФ, радиатор, переднее правое крыло, капот, две подушки безопасности, скрытые повреждения.

... был сдан полный пакет документов, и получено направление на осмотр поврежденного ТС. В указанное время истец предоставила ТС Опель Астра на осмотр страховщику. Ответчик АО СК «Чулпан» в установленные законом сроки не произвела выплату страхового возмещения.

Истец обратилась в ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ» для проведения досудебного исследования. Согласно результатам проведенного исследования от ... стоимость восстановительного ремонта ТС Опель Астра с учетом износа заменяемых деталей составляет 311 757 рублей, без учета износа – 389 826 рублей.

... ответчик принял претензию истца с приложением оригинала экспертного заключения № от .... ... ответчик АО СК «Чулпан» ответил отказом на заявленные требования, указанные в претензии от ....

... было составлено и направлено обращение к Финансовому уполномоченному, обращению присвоен № У-19-86347. Рассмотрев обращение Финансовый уполномоченный вынес решение № №, которым взыскал с АО СК «Чулпан» в пользу Гюлумян Е.Б. сумму страхового возмещения в размере 230 700 рублей. На момент подачи искового заявления в суд решение Финансового уполномоченного не исполнено ответчиком АО СК «Чулпан», денежные средства на счет истца не поступали.На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Руденко Ю. А. в пользу Гюлумян Е. Б. сумму возмещения ущерба в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика АО СК «Чулпан» в пользу истца страховое возмещение в размере 311 757 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, неустойку в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 192 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гюлумян Е. Б. к АО СК «Чулпан», Руденко Ю. А. о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░