Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 07 мая 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б.,

обвиняемого Иванова В.Н.,

защитника в лице адвоката Анцукова Е.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА Валерия Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Иванов В.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут Иванов В.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, управляя личным технически исправным автомобилем «Рено КАРТUR» (РЕНО КАПТЮР), государственный регистрационный знак №, находясь на дворовой территории жилой зоны, расположенной между домами № 12 и № 18 по ул. Комсомольская г. Сосновый Бор Ленинградской области и обозначенной дорожным знаком 5.21 «Жилая зона» Приложения 1 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что возобновив движение задним ходом от дома № 18 по ул. Комсомольская в направлении к д. 12 по ул. Комсомольская, не убедился в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст опасность и помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода Потерпевший №1, следовавшую позади его автомобиля в направлении от д. 14 по ул. Комсомольская к проезжей части ул. Комсомольская, имеющей преимущество, и в указанное время на расстоянии около 2,4 м от правого края (по ходу движения пешехода) дворовой территории жилой зоны и в 7,3 м от угла д. 18 по ул. Комсомольская г. Сосновый Бор Ленинградской области совершил на нее наезд. После чего не вызвал на место происшествия скорую помощь и полицию, оставил место происшествия, участником которого являлся, доставив потерпевшую Потерпевший №1 в лечебное учреждение, к месту происшествия не вернулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшей Потерпевший №1 действиями Иванова В.Н. по неосторожности, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 180 от 18.12.2019 года причинен: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, который в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % (Приказ № 194 Н от 24.04.08 г. пункт 6.11.5), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред.

Своими действиями водитель Иванов В.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.6, 8.1, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ….»;

пункт 2.6 - «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к этому, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»;

пункт 8.1 - «.... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

пункт 8.12 - «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;

пункт 17.1 - «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи движению транспортных средств».

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные Ивановым В.Н., состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Органом предварительного следствия действия обвиняемого Иванова В.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Н. в связи с примирением, указав в заявлении, что Иванов В.Н. оказал необходимую помощь, доставил в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России, принес извинения, помогал во время лечения, возместил ущерб, ежемесячно оказывает помощь продуктами питания, чем загладил ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый Иванов В.Н. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный им потерпевшей вред, нереабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Анцуков Е.Е. поддержал мнение обвиняемого Иванова В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Полевая Ю.Б. согласилась с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.Н., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый Иванов В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшей Потерпевший №1, совокупности обстоятельств, изложенных в ходатайстве потерпевшей в обоснование позиции о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, добровольного возмещения исковых требований, заявленных прокурором, на лечение потерпевшей, наличия у обвиняемого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить Иванова В.Н. от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассматривая исковые требования прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области с обвиняемого Иванова В.Н. денежных средств, израсходованных на лечение Потерпевший №1, в размере 103027 рублей 87 копеек, добровольно возмещенных обвиняемым Ивановым В.Н. 28 апреля 2020 года, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ИВАНОВА Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ИВАНОВА Валерия Николаевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИВАНОВУ Валерию Николаевичу отменить.

Иск прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к Иванову В.Н. о взыскании денежных средств в размере 103027 рублей 87 копеек, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

автомобиль марки «Рено КАРТUR» (РЕНО КАПТЮР) государственный регистрационный знак О 033 ТК 47, находящийся у Иванова В.Н. на ответственном хранении, - оставить у него по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         О.В. Ларионова