Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2023 ~ М-918/2023 от 01.03.2023

63RS0039-01-2023-001017-17

2-2226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Деминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Деминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 12.07.2011 года заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение своих обязательств по договору Банк открыл Деминой О.В. банковский счет и установил кредитный лимит. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт». Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сроком до 12.11.2015. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на 19.02.2023 составляет 177450,82 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Деминой Ольги Владимировны сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 177450,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4749,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 12.07.2011 года заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого обязалось открыть банковский счет и установить кредитный лимит, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора № банк открыл ответчику банковский счет и установил кредитный лимит в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 13.11.2015 года Банком выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 12.12.2015 года (л.д. 12), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

09.03.2021 Мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-1508/2021 о взыскании с Деминой О.В. в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 12.07.2011 в размере179870,56 руб.

Определением от 24.01.2023 судебный приказ №2-1508/2021 от 09.03.2021 отменен на основании поступивших от Деминой О.В. возражений.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составляет 177450,82 руб., из них 140250,06 руб. – основной долг, 29700,76 руб. – проценты, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 6-7).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4749,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Деминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Деминой Ольги Владимировны <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2011 в размере 177450,82 руб., из них 140250,06 руб. – основной долг, 29700,76 руб. – проценты, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4749,02 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.