Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2015 ~ М-405/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                                      г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» к Шен <данные изъяты>, Ким <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» обратился в суд с иском к Шен Д.В., Ким С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.12.2011 года между ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» и Шен Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 50100 рублей сроком на 731 день, с 08.12.2011г. по 08.12.2014 г., с уплатой процентов за пользование кредитом под 42 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» и Ким <данные изъяты> заключен договор поручительства № от 08.12.2011г., по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежные средств на счет Заемщика №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 28.01.2015 года задолженность заемщика составляет 29849 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 9335 рублей 46 копеек, сумма неустойки 35070 рублей.

При подаче заявления оферты Шен Д.В. письменно подтвердил ознакомление и полное согласие по неукоснительному соблюдению условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ «<данные изъяты>» (далее Условия), а также графика платежей погашения кредита и тарифов по программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ «<данные изъяты>».

Шен Д.В. допустил просрочку ежемесячных платежей по кредитному договору. В результате чего у должника образовалась задолженность.

В адрес должника 03.10.2014 года направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности в размере 29849 рублей 90 копеек, процентов в размере 9335 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Шен Д.В., Ким С.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011г. в размере 29849 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2013г. по 08.12.2014г. в размере 9335 рублей 46 копеек, сумму неустойки 35070 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 рублей 66 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Шен Д.В., Ким С.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства. Ответчик Шен Д.В. извещался по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно адресной справки ответчик снят с регистрационного учета по решению суда. Ответчик Ким С.Г. извещалась по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению о вручении адресат по указанному адресу не проживает. Поскольку место жительство ответчиков не известно, суд назначил адвоката в силу ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Ковалева С.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.12.2011 года между ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» и Шен Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 50100 рублей сроком на 731 день, с 08.12.2011г. по 08.12.2014 г., с уплатой процентов за пользование кредитом под 42 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» и Ким <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от 08.12.2011г., по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежные средств на счет Заемщика №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 28.01.2015 года задолженность заемщика составляет: по основному долгу 29849 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 9335 рублей 46 копеек, сумма неустойки 35070 рублей.

При подаче заявления оферты Шен Д.В. письменно подтвердил ознакомление и полное согласие по неукоснительному соблюдению условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ «<данные изъяты>» (далее Условия), а также графика платежей погашения кредита и тарифов по программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ «<данные изъяты>».

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство Ким С.Г. Так, между банком и поручителем был заключен договора поручительства № от 08.12.2011 года, по которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение Заемщиком кредита и уплата процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем за Шен Д.В. образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг - 29849 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 9335 рублей 46 копеек, сумма неустойки - 35070 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Требования о досрочном погашении суммы задолженности ответчикам были направлены почтовой связью. Однако ответчики не осуществили в указанный срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Шен Д.В. и Ким С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что просрочка исполнения обязательства, допущенная заемщиком, является существенным нарушением условий договора, поскольку ответчик уклоняется от его исполнения, поэтому имеются все основания для расторжения кредитного договора № от 01210.2011 года.

Учитывая указанные выше нормы материального права, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2427 рублей 66 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1213 рублей 83 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.12.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29849 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 08.08.2013░. ░░ 08.12.2014░. ░ ░░░░░░░ 9335 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35070 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1213 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1213 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: