Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2023 ~ М-62/2023 от 09.01.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 марта 2023 года     г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о защите прав потребителя: расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» с требованием о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование, что в настоящее время нежилое помещение, в котором планировались отделочные работы, является объектом незавершенным строительством, застройщиком установлен новый срок сдачи в эксплуатацию - март 2023 г., и осуществление подрядных работ на данный момент в нем невозможно. Учитывая, что срок исполнения обязательств ответчика по заключенному между сторонами договору подряда еще не наступил, истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от его исполнения с просьбой возвратить ей авансовый платеж в полном объеме, поскольку каких-либо расходов по исполнению договора у него не возникло. От получения уведомления ответчик уклонился, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит расторгнуть договор подряда № М1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, признать пп.1 п. 5.3.1 договора подряда № М1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части установления положения о том, что «Данный авансовый платеж является невозвратным в случае расторжения настоящего договора по инициативе заказчика не зависимо от обстоятельств, повлекших такое расторжение», взыскать с ООО «ФИО7» в пользу истца денежные средства в сумме 55 755 рублей, уплаченные по договору подряда №М1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО9» (Подрядчиком) в лице генерального директора ФИО3, был подписан договор подряда №М1-1 на выполнение работ по отделке <адрес>.067, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным в техническом задании перечнем, составом и объемом работ.

Согласно п. 3.1, 3.2. договора подряда стоимость работ по договору, включая черновые и чистовые материалы, составляет 371 700 рублей, в т.ч. НДС 20 %, и определяется исходя из цены отделочных работ 1 кв.м. - 15 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %, и общей площади помещения, составляющей 24,78 кв.м.

По условиям договора подряда (п.5.1, 5.2, 5.3.1) для выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на расчетный счет ответчика авансовый платеж в сумме 55 755 рублей.

На основании п. 4 договора подряда началом выполнения работ является момент передачи помещения Подрядчику по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

В настоящее время помещение, в котором планировались отделочные работы, является объектом незавершенным строительством и осуществление подрядных работ на данный момент в нем невозможно.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от его исполнения с просьбой возвратить авансовый платеж в полном объеме, поскольку каких-либо расходов по исполнению договора у ответчика не возникло.

В досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На момент направления настоящей претензии, подрядчиком не были выполнены какие либо подрядные работы на объекте истца.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей (в редакции, действующей на дату заключения договора) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств выполнения работ по договору подряда, равно как и доказательств понесенных затрат в связи с исполнением обязательств по данному договору не представил, а также учитывая предусмотренное законом право истца на односторонний отказ от исполнения договора, суд находит исковые требования о расторжении договора порядка, признании пп.1 п. 5.3.1 договора подряда недействительным и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 55 755 рублей, уплаченных в качестве аванса, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, применяя принцип индивидуализации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом взысканной с ответчика суммы и компенсации морального вреда, размер штрафа составит 32 877,50 рублей.

Государственная пошлина в размере 1872,65 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № М1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ФИО10».

Признать пп.1 п. 5.3.1 договора подряда № М1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ФИО11» недействительным в части установления положения о том, что «Данный авансовый платеж является невозвратным в случае расторжения настоящего договора по инициативе заказчика не зависимо от обстоятельств, повлекших такое расторжение».

Взыскать с ООО «ФИО12» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 55 755 рублей, уплаченные по договору подряда №М1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 877,50 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «ФИО13» (№) государственную пошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 1872,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 И.С. Кулькова