Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 ~ М-911/2023 от 09.03.2023

2-1357/2023

74RS0028-01-2023-001175-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой,

при секретаре А.В. Штах,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.В. к Бранка К.П. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

    Егоров А.В. обратилась в суд с иском к Бранке К.П., просил взыскать сумму долга в размере 80883 рубля, проценты за пользование денежным и средствам в сумме 4306,75 рублей, сумму госпошлины в размере 2756 рублей.

    В обоснование иска Егоров А.В. указал, что 28 февраля 2022 года Егоровым А.В. получена расписки от Бранка К.П. о погашении суммы долга в размере 62107 рублей и 18776 рублей в срок до 31 июня 2022 года. Расписки о признании задолженности в сумме 62107 рублей с 18776 рублей составлены в простой письменной форме. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, период просрочки наступил с 01 июля 2022 года. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2022 года по день подачи иска 06 марта 2023 года. Также просит возместить уплаченную госпошлину.

    Истец в суд не явился просит дело рассмотреть без его участия, с участием представителя.

    Представитель истца Балакин А.А. заявленные требования поддержал.

    Ответчик Бранка К.П. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена лично.

    В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, в заочном производстве.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что заявленные исковые требования Егорова А.В. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2022 года между Бранка К.П. и Егоровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Бранка К.П. обязалась вернуть 62107 рублей и 18776 рублей Егорову А.В. в срок до 31 июня 2022 года (л.д. 9-10).

    Сторонами условия долговых расписок от 28 февраля 2022 года не оспариваются.

    Поскольку ответчик доказательства возврата суммы долга не представил суд считает, что с Бранка К.П. в пользу Е.А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 80 883 рубля.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

        Истец просит взыскать проценты за период с 1 июля 2022 года по день подачи иска в суд 06 марта 2023 года в сумме 4306,75 рублей исходя из следующего расчета: 80883 х 24(дня период с 01 июля 2022 года по 24.07.2022 года) х 9,5%/365 = 505,24 рубля;

    80883 х 56 (дней с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года ) х 8% /365 = 992,76 рублей;

    80883 х 169 (дней за период с 19 сентября 2022 года по 06 марта 2023 года) = 2808,75, всего 4306,75 рублей.

        Суд признает расчет арифметически верным, считает возможным взять его за основу при вынесение решения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются квитанции от 02 марта 2023 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2756 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины.

    Руководствуясь ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Бранка К.П. паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА в пользу Егорова А.В. паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ сумму долга в размере 80883 рубля, проценты 4306,75 рублей, госпошлину в размере 2756 рублей, всего 87945,75 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

    Ответчик вправе подать в Копейский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.В. Лебедева