Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 ~ М-479/2024 от 18.03.2024

УИД 66RS0015-01-2024-000788-74

Дело № 2-792/2024

Мотивированное решение составлено 05.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г.                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Варлаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Варлаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* в соответствии с кредитным договором *Номер* (далее – кредитный договор), заключенным между ПАО «РОСБАНК» И Варлаковой Л.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 114 008,62 руб. на срок до *Дата* на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля BMW X1, *Дата* года выпуска, идентификационный номер *Номер*, двигатель № *Дата*, кузов *Номер*, цвет кузова белый (далее – залоговый автомобиль).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производит.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 212 110,33 руб., из них:

0, 00 руб. – единовременная комиссия за обслуживание,

0,00 руб. – комиссия за обслуживание,

0, 00 руб. – текущий долг по кредиту,

0,00 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга,

1 100 574,36 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит),

111 535,97 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам,

32 587,40 руб. – повышенные проценты на просроченный кредит,

0,00 руб. – повышенные проценты на просроченные проценты

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика Варлаковой Л.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору *Номер*-Ф от *Дата* в размере 1 212 110,33 руб.; уплаченную госпошлину в размере 14 260,55 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варлакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в соответствии с кредитным договором *Номер* (далее – кредитный договор), заключенным между ПАО «РОСБАНК» и Варлаковой Л.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 114 008,62 руб. на срок до *Дата* под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля BMW X1, 2011 года выпуска, идентификационный номер *Номер*, двигатель № *Номер*, кузов *Номер*, цвет кузова белый (далее – залоговый автомобиль).

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, при этом неоднократно допускал просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору *Номер*-Ф от *Дата* составила 1 212 110,33 руб., из них:

1 100 574,36 руб. – просроченный основной долг,

111 535,97 руб. – просроченные проценты

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 260,55 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) удовлетворить.

Взыскать с Варлаковой Л. А., <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору *Номер*-Ф от *Дата* в размере 1 212 110 (один миллион двести двенадцать тысяч сто десять) рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 1 100 574,36 руб., задолженность по процентам в размере 111 535,97 руб.

Взыскать с Варлаковой Л. А., <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 55 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                    Е.А. Емашова